Дело № 1-33/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. г. Краснодар 

Первомайский районного суда города Краснодара

в составе:

Судья Ламейкин Э.В., 

при секретаре Крутякове С.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Краснодара Блохина Н.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Юрасова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № филиала № 60 г.Краснодара КККА АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в неустановленном месте, в неустановленное время, но позднее 08 июня 2018 года, 01 часов 05 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,20 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует крупному размеру, которое подсудимый ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, с неустановленного времени по 01 час 05 минут 08 июня 2018 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции. 

08 июня 2018 года в период с 01 часа 05 минут по 01 час 28 минут, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, в помещении ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 1,20 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует крупному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.06.2018 г., согласно которого 07.06.2018 г. в ходе проведения ОРМ возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято порошкообразное вещество. (л.д. 6)

Протоколом личного досмотра от 08.06.2018 года., согласно которого в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут 08.06.2018 г. в присутствии понятых у подсудимого ФИО1 в правом наружном кармане шорт синего цвета, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 10).

Протоколом изъятия вещей от 08.06.2018 г., в ходе которого в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут у подсудимого ФИО1 был изъят обнаруженный в правом наружном кармане шорт синего цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятое упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2018 г., в ходе которого осмотрены полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и полимерный пакет с двумя ватными тампонами. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 83-86, 87)

Протоколом осмотра документов от 13.06.2018 года, в ходе которого осмотрены материалы административного производства КУСП № от 12.06.2018 г. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 36-38,39)

Заключением эксперта №э от 12.06.2018 г., согласно выводов, которого вещество, массой 1,20 гр., изъятое у подсудимого ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от 08.06.2018 года), содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I перечня психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 0,02 гр. вещества израсходовано в ходе исследования.(л.д. 31-32)

Заключением эксперта №э от 19 июня 2018 г., согласно выводов которого порошкообразное вещество массой 1,18 г в полимерном пакетике, изъятое у подсудимого ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I перечня психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(в действующей редакции). 0,02 гр. вещества израсходовано при производстве экспертизы. (л.д.80-82)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 08 июня 2018 года, в ночное время суток, он находился возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, ранее ему не знакомого парня. Он согласился и с сотрудниками полиции проследовал в помещение отдела полиции, расположенного по адресу 

<

...>. В помещении находился задержанный, как позже ему стало известно его фамилия ФИО1. Так же в помещении находился второй понятой и двое сотрудников полиции. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции имеет ли ФИО1 при себе предметы или вещества, запрещенные в РФ и если имеет, желает ли он их добровольно выдать, ФИО1 ответил, что таковых не имеет. При досмотре у ФИО1 в правом наружном кармане шорт надетых на нем был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество розового цвета, который был изъят. Изъятое было помещено в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитями и опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Позднее ФИО1 были произведены смывы с рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Данные ватные тампоны были упакованы аналогичным образом. По поводу обнаруженного подсудимый ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, и что он хранил для личного потребления. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП (ЦО) г.Краснодара. 07.06.2018 года в вечернее время суток, им совместно с оперуполномоченными ФИО10, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на территории ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару был выявлен подсудимый ФИО1. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, по внешним признакам находился в наркотическом или алкогольном опьянении, что сразу же вызвало подозрение. В связи с этим, было принято решение провести в отношении ФИО1 личный досмотр. Они подошли к подсудимому, представились, после этого ФИО1 сильно стал нервничать. На предложение провести личный досмотр, ФИО1 ответил согласием, после чего он был доставлен в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>. Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что ни чего запрещенного при себе не имеет. Были приглашены понятые. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Затем ФИО1 были произведены смывы с рук ватными тампонами. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты горловины, которых были обвязаны нитями, свободные концы оклеены бирками, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1 обнаруженное вещество – 

<

данные изъяты>, принадлежало ему, которое он приобрел и хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08 июня 2018 года, в ночное время суток, он находился возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. На данное предложение он согласился и проследовал в помещение отдела полиции по адресу 

<

...>. В помещении, он увидел парня, как позже стало известно, это был ФИО1, полных данных его не помнит. Также находился второй понятой и двое сотрудников полиции. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные на территории РФ, а также не желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 сообщил, что таковых не имеет. Далее при производстве личного досмотра в правом наружном кармане шорт надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество розового цвета. Данный пакетик был изъят и помещен в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана и скреплена биркой, с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Позднее ФИО1 были произведены смывы с рук ватными тампонами, которые были упакованы так же, как и вещество. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, который он хранил для личного потребления. (л.д. 59-61)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 08 июня 2018 года он, находился дома, где решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Для этого через стационарный компьютер, находящийся у него дома, посредством ресурсов сети интернет через сайт «Гидра» заказал 

<

данные изъяты>. Он ознакомился с перечнем психотропных веществ, выбрав «

<

данные изъяты>», район города «северные мосты». После чего на данном сайте перевел денежные средства в размере 2000 руб. в крипто валюту, в ответ ему пришло сообщение с указанием адреса и места, где он может забрать 

<

данные изъяты>, а именно 

<

адрес>, слева в конце проезда около домовладения у основания куста». Он поехал по данному адресу и забрала сверток, положив его в правый карман шорт. После чего он отправился по проезду Щорса в обратном направлении. Возле 

<

адрес> по данному проезду к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, он занервничал, так как ранее в такие ситуации никогда не попадал. Сотрудники полиции это заметили и предложили проехать в отдел полиции на ул. Садовую 110, куда пригласили двух понятых, и в их присутствии произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра были разъяснены права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что сотрудники полиции не обнаружат у него сверток с веществом. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана шорт полимерный пакетик с 

<

данные изъяты>. Так же ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащим раствором. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитями. Свободные концы нити оклеены бумажной биркой, на которой расписались понятые и он. Свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся (л.д. 48-49).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, можно сделать вывод о том, что как у свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого при даче показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, так у подсудимого не было объективных причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса психотропного вещества, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,20 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота психотропных веществ, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также состояние его здоровья, который страдает желчнокаменной болезнью, хроническим калькулезным холециститом, хронический токсическим гепатитом с трансформацией в цирроз печени, спаечной болезнью брюшной полости, частичная кишечная не проходимость, синдром Жильбера, гипертонической болезнью 2 ст., 1 ст. риск 2, хроническим панкреатитом, хронический смешанный гастрит, стадия неполной ремиссии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил впервые умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора и зачесть в него срок домашнего ареста с 14.06.2018 г. по 02.07.2019 г., включительно из расчета 2 (два) дня домашнего ареста за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть срок содержания под стражей с 03 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 1,16 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; 

- материал КУСП № от 12.06.2018 г. хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –