дело № 2-499/2017 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

при секретаре Иноземцевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 24 июля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, интересы которого по доверенности представляет ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключённого между сторонами кредитного договора №* от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности в размере 

<

****>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

****>.

Данные требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №* от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 - заёмщиком по кредиту на сумму 

<

****> рублей. Кредит выдавался на срок 

<

****> месяцев под 

<

****>% годовых.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 

<

****> рублей.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

****> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 6 апреля 2017 года задолженность ответчика составляет 

<

****>, в том числе: 

<

****>. - просроченные проценты; 

<

****>. - просроченный основной долг; 

<

****>. - проценты на просроченный основной долг; 

<

****>. - неустойка за просроченные проценты; 

<

****>. - неустойка за просроченный основной долг.

6 марта 2017 года заёмщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утверждённым Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2004 года № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счёт Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т. к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из искового заявления, представитель истца – ФИО2 зафиксировал в нём ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключён кредитный договор №*, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

****> на срок 

<

****> месяцев под 

<

****> процента годовых на цели личного потребления (пункты 1, 2, 4, 11 договора).

На счёт ФИО1 была перечислена вышеназванная сумма, что следует из распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 6 договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов согласно пункту 4 этого же договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу пункта 6 договора, а также положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору. В связи с не исполнением своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность.

В требованиях о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленных ФИО1, что нашло своё документальное подтверждение, указано, что банк требует от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предлагает расторгнуть кредитный договор.

Никаких действий, связанных с погашением образовавшейся задолженности, ответчиком предпринято не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объёме.

ФИО1, напротив, принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 

<

****>, в том числе: 

<

****> коп. - просроченные проценты; 

<

****> коп. - просроченный основной долг; 

<

****> коп. - проценты на просроченный основной долг; 

<

****> коп. - неустойка за просроченные проценты; 

<

****> коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда нет оснований, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора №* от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании вышеназванной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 

<

****>, что подтверждается платёжным поручением №* от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положений подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 

<

****>. – 200 000 руб. = 

<

****>. х 1% = 

<

****>. + 

<

****> руб. = 

<

****> + 

<

****> руб. (за требование неимущественного характера) = 

<

****>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №* от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

****> рублей 

<

****>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

****> 

<

****> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _________________

мотивированное решение составлено

11 августа 2017 года