Дело № 2-2320/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, о судебных расходах,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, о судебных расходах.

Иск обоснован тем, что он продал ответчику по договору купли-продажи от 02.10.2015 года оборудование на сумму 320.000 рублей. Однако, оплата цены договора ответчиком как покупателем произведена не в полном объеме. Срок уплаты прошел. Долг не возвращен. Претензия о возврате долга, осталась без удовлетворения. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 02.10.2015 г. между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования. По условиям договора купли-продажи, его цена составляет 320. 000 рублей. Сторонами подписан передаточный акт. 

Истцом указано, что деньги за проданное имущество ответчик уплатил лишь в размере 60.000 рублей. Уважительных причин просрочки платежа не приведено. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. 

Гражданским законодательством установлены принципы ( ст.ст.1, 154, 420-423 ГК РФ) свободы договора, недопустимости понуждения к заключению договора, деление договоров на возмездные и безвозмездные.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 данного Кодекса.

Учитывая, что обстоятельства оплаты недвижимого имущества должны подтверждаться письменными доказательствами, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик не представил письменных доказательств оплаты приобретенного недвижимого имущества указанном в договоре купли-продажи. При этом истец утверждает, что денежных средств от ответчика в счет оплаты стоимости указанного имущества до настоящего времени в полном объеме не получил. 

Как следует из части 4 договора купли-продажи от 02.10.2015 г., за нарушение сроков оплаты истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Задолженность основного долга составила 260.000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 19.02.2016 г. по 14.03.2017 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 25.884, 49 руб. Расчет задолженности судом проверен. Возражений от ответчика не поступило. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8.659 рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № ЮВ 2015/10 от 02.10.2015 г. в размере 260.000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 25.884, 49 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8.659 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1.500 рублей, а всего взыскать в размере 296.043, 49 рублей. 

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев