РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием: помощника прокурора Цыгановой Е.А.,

ответчика ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО 1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/17 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, обязании сдать жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что в рамках проведенной проверки установлено, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 и членам его семьи для временного проживания на период прохождения им военной службы на территории Самарского гарнизона. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № старший сержант ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. Из копий справок ООО «

<

данные изъяты>» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают следующий лица: ФИО1, ФИО2, ФИО 1 № года исх. № в адрес ФИО1 направлено уведомление о добровольном освобождении служебного жилого помещения Министерства обороны Российской Федерации в связи с утратой права проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации. Ответчики документов, подтверждающих законность проживания в служебном жилом помещении Министерства обороны Российской Федерации, не представили. Согласно копии акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО3, ФИО2, ФИО 1 В связи с тем, что ответчиками не представлено документов, подтверждающих право на сохранение пользования спорным жилым помещением, законных оснований для сохранения права пользования указанным служебным жилым помещением не имеется, соответственно, основания для отказа в восстановлении нарушенного права собственника жилого помещения - Министерства обороны Российской Федерации - отсутствуют. Незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника - Российской Федерации, как равноправного субъекта гражданских правоотношений, на свободное пользование и распоряжение ведомственным жилищным фондом, а также создает препятствие для исполнения предусмотренных законом обязательств по обеспечению других военнослужащих жилыми помещениями на период прохождения военной службы. Ответчики подлежат выселению из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника - Российской Федерации, как равноправного субъекта гражданских правоотношений, на свободное пользование и распоряжение ведомственным. Пунктом 20 Устава учреждения определено, что для достижения целей создания юридическое лицо осуществляет следующие виды деятельности, в частности, ведет учет имущества Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляет в установленном порядке расквартирование войск (сил) и организацию учета казарменно-жилищного фонда. То есть, в данном случае, выступает правомочным лицом Министерства обороны Российской Федерации как представителя собственника по отношению к распределенным жилым помещениям, жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования ФИО3, ФИО2, ФИО 1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, обязать ФИО3, ФИО2, ФИО 1 сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, по основаниям, в иске изложенным.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 в судебном заседании исковые требования не признал, по изложенным в письменном отзыве основаниям. Пояснил, что он является гражданским служащим, 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты>. Организация непосредственно занимается оказанием услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ Служебное жилое помещение получено им в связи с работой в воинской части № в 

<

адрес>. На данный момент в служебном жилом помещении проживают: он, его жена ФИО2 и их несовершеннолетний сын ФИО 1 Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица-1 отдела (г. Самара) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены правильно и своевременно.

Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ, предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 92 Жилищного кодекса РФ определено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения ) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 2005 года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжают действовать, то необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно информации ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, жилое помещение (служебная квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> состоит на балансовом учете ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, квартира №, расположенная по вышеуказанному адресу, относится к специализированному жилому фонду Минобороны России.

ОП «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет управление специализированным жилым фондом Министерства Обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет в ООО «

<

данные изъяты>» на вышеуказанное жилое помещение был открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 и членам его семьи для временного проживания на период прохождения им военной службы на территории Самарского гарнизона.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старший сержант ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «

<

данные изъяты>» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания на период работы в войсковой части № в 

<

адрес>.

Совместно с нанимателем были вселены члены его семьи жена - ФИО2

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. От брака имеют сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из копий справок ООО «

<

данные изъяты>» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО 1

Согласно копии акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО3, ФИО2, ФИО 1

Согласно ответа Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Приказе заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № не значится и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации, об объекте учета содержащей в Реестре муниципальной собственности 

<

адрес> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> нет. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из данных трудовой книжки ФИО1 следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в войсковой части № в качестве 

<

данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию.

Так же из данных трудовой книжки ФИО1, справки, АО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 работает в должности 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

АО «

<

данные изъяты>» занимается оказанием услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны Российской Федерации, о чем свидетельствует Государственный контракт № на оказание услуг в 2015-2017 годах от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что ответчики являются нанимателями других жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя иного жилого помещения по договору социального найма суду не представлено и материалы дела не содержат. На такие обстоятельства истец в обоснование своих требований о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, не ссылается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с АО «

<

данные изъяты>» выполняя государственный заказ Министерства обороны Российской Федерации; ФИО1 и члены его семьи: жена ФИО2 и сын ФИО 1 фактически проживают в спорной квартире, осуществляя оплату жилого помещения, которое для них является единственным, в связи с чем за ФИО1 и членами его семьи: ФИО2 и ФИО 1 сохраняется право пользования на условиях договора найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО 1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, обязании сдать жилое помещение, не имеется.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ :

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, обязании сдать жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.06.2017 года.

Судья О.А. Свиридова