Судья Джамбинов Е.В. Дело № 33-711/2017 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 июля 2017 г. г. Элиста 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Кашиева М.Б., 

судей Ильжиринова В.И., Шовгуровой Т.А. 

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Целинном районе Республики Калмыкия к Келееву М.Э. о взыскании неправомерно полученной пенсии по апелляционной жалобе ответчика Келеева М.Э. на заочное решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2017 г. 

Заслушав доклад судьи Шовгуровой Т.А., объяснения Келеева М.Э., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Целинном районе Республики Калмыкия (далее - ГУ УПФР в Целинном районе РК, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Келееву М.Э. о взыскании неправомерно полученной пенсии, ссылаясь на то, что с 10 августа 2013 г. по заявлению Келеева М.Э., являвшегося студентом 1 курса 

<

информация скрыта>, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В случае прекращения учебы либо перевода на заочное отделение на ответчике лежала обязанность уведомить об этом УПФР. В ходе проверки, проведенной в апреле 2016 г., пенсионным органом установлено, что Келеев М.Э. с 3 февраля 2014 г. находился в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Российской Армии, а с 19 января 2015 г. отчислен из вуза по собственному желанию. Однако Келеев М.Э. продолжал неправомерно получать пенсию по случаю потери кормильца. В связи с невозвратом в добровольном порядке излишне выплаченных средств пенсионный орган просил взыскать с Келеева М.Э. за период с 1 марта 2014 г. по 31 мая 2016 г. 174084 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4681, 68 руб. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Целинном районе РК Джальджиреева Ш.Ц. поддержала заявленные требования.

Ответчик Келеев М.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Заочным решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2017 г. исковые требования ГУ – УПФР в Целинном районе РК удовлетворены. С Келеева М.Э. в пользу ГУ – УПФР в Целинном районе РК взыскана неправомерно полученная пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 174084 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4681, 68 руб.

В апелляционной жалобе ответчика Келеева М.Э. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания денежных средств в размере 60530 руб. за период с 1 марта 2014 г. по 10 декабря 2014 г. и отказе в удовлетворении требований в указанной части ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В жалобе указывается, что его действия в спорный период нельзя квалифицировать как недобросовестные, поскольку о нахождении в академическом отпуске он не мог сообщить УПФР ввиду отдаленности места прохождения военной службы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФР в Целинном районе РК от 20 ноября 2013 г. по заявлению Келеева М.Э. от 15 ноября 2013 г. ему назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с 10 августа 2013 г. по 17 июня 2017 г. в соответствии с п. 11 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании справки об обучении от 12 ноября 2013 г. №, выданной 

<

информация скрыта> с указанием периода обучения с 10 августа 2013 г. по 17 июня 2017 г., то есть на период обучения последнего в образовательном учреждении по очной форме обучения.

В заявлении о назначении пенсии (раздел 4) заявителю разъяснены положения п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах, о чем он предупрежден 15 ноября 2013 г.

Приказом ректора 

<

информация скрыта> № от 3 февраля 2014 г. Келееву М.Э. предоставлен академический отпуск в связи с призывом в ряды Российской Армии, приказом № от 19 января 2015 г. ответчик отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию. Согласно расчету пенсионного органа за период с 1 марта 2014 г. по 1 мая 2016 г. Келееву М.Э. выплачена пенсия по потере кормильца в размере 132823,26 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 41260, 74 руб. Решением заседания комиссии УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 мая 2016 г. № Келееву М.Э. рекомендовано восстановить переплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 174084 руб., данную рекомендацию ответчик в добровольном порядке не выполнил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Келеев М.Э. не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в результате чего возникла переплата пенсии в размере 174084 рублей, подлежащая взысканию в пользу истца. 

С данным выводом суда следует согласиться.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ), действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Аналогичные основания прекращения выплаты пенсии приведены в ст. 25 Федерального закона 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Федеральным законом «О страховых пенсиях» в ч. 2 ст. 28 определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. 

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона получатель пенсии, в том числе пенсии по случаю потери кормильца, обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а в том случае, если невыполнение указанной обязанности привело к перерасходу денежных средств, то он должен возместить причиненный пенсионному органу ущерб.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Учитывая, что Келеев М.Э. не сообщил в пенсионный орган о нахождении его в академическом отпуске в связи с призывом в армию, а затем отчислении из образовательного учреждения, вследствие чего возникла переплата пенсии и социальной доплаты в размере 174084 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании неосновательно полученной суммы с ответчика.

Ссылка в жалобе на положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку Келеевым М.Э. не выполнены требования действующего законодательства, обязывающие пенсионера сообщать в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение установленных выплат, и в связи с этим нельзя согласиться с доводами стороны ответчика о том, что в его действиях не усматривается признаков недобросовестности.

Других доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Кашиев

Судьи: В.И. Ильжиринов

Т.А. Шовгурова