УИД 14RS0035-01-2024-002260-69

Дело № 2-2532/2024

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор на энергоснабжение № от ____, согласно которому последнему осуществлялся отпуск электрической энергии в возмездном порядке. Договор заключен на срок с 10.07.2018 года по 10.07.2019 года по объекту энергоснабжения – торговый павильон (передвижной объект), расположенный по адресу: ____ Договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Факт присоединения объектов ответчика к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актом № допуска прибора учёта в эксплуатацию от ____. 08.01.2022 года статус индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен. Истцом осуществлена поставка электрической энергии за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года на сумму 283 414,30 руб. Оплачена часть задолженности в размере 67 478,23 руб. Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 за потребленную электрическую энергию с мая 2022 года по октябрь 2023 года составляет 215 936,07 руб., пени в размере 44 502,22 руб. за период с 19.06.2022 года по 22.01.2024 года. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную электрическую энергию с мая 2022 года по октябрь 2023 года составляет 215 936,07 руб., пени в размере 44 502,22 руб. за период с 19.06.2022 года по 22.01.2024 года и с 23.01.2024 года далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, привел суду, доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Оплата потребленной электрической энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ____, согласно которому последнему осуществлялся отпуск электрической энергии в возмездном порядке. Договор заключен на срок с ____ по ____ по объекту энергоснабжения – торговый павильон (передвижной объект), расположенный по адресу: ____. Договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Факт присоединения объектов ответчика к сетям ПАО «Якутскэнерго» подтверждается актом № допуска прибора учёта в эксплуатацию от ____. 

В судебном заседании установлено, что истцом осуществлена поставка электрической энергии за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года на сумму 215 936,07 руб. Также истцом начислена пеня за период с 19.06.2022 года по 22.01.2024 года в размере 44 502,22 руб. 

08.01.2022 г. ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, счет-фактуры за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года. 

Согласно представленным расчетам задолженность за ФИО1 за указанный период составила 215 936,07 руб., пени за период с 19.06.2022 года по 22.01.2024 года в размере 44 502,22 руб.

Сведений о надлежащей оплате услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию. 

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 804,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 215 936,07 руб., пени в размере 44 502,22 руб. за период с 19.06.2022 года по 22.01.2024 года и с 23.01.2024 года далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 28 марта 2024 года.