Дело № 2-1393/2019 

74RS0029-01-2019-001542-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 808801,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 454600,66 руб., проценты – 345200,66 руб., по иным платежам - 9000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11288,01 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2014 г. между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 29,90% годовых сроком по 22.05.2018 года. ФИО1 не исполнил условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию. 25.01.2016 года ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ФИО1. 

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, уклоняющегося от получения судебных повесток и явки в суд.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.06.2014 года между ОАО "Лето Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 29,9% годовых сроком погашения по 22.05.2018 года.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), условиях предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), тарифах по предоставлению кредита (далее - Тарифы), графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Пунктами 3.1 и 3.2 Условий предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии. Размер первого платежа указывается в заявлении и платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 500000 руб., которой заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 6.3. Условий за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги. Персональное предложение (29,9)» (ЛД500-29,9П) предусмотрена «комиссия за неразрешенный пропуск платежа» в размере 750 рублей - за первый пропуск, 1500 – за второй пропуск подряд, 2500 – третий и 3500 - за 4 попуск подряд.

ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнил в срок указанный в договоре, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 ПАО (ОАО) "Лето Банк" переименовано в ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по обязательствам в отношении ФИО2. 

Согласно расчету по состоянию на дату уступки права требования 12.12.2018 года задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2014 года составила 808801,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 454600,66 руб., проценты – 345200,66 руб., комиссия за неразрешенный пропуск платежей - 9000 руб..

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 454600,66 руб. и процентов в размере 345200,66 руб. за период с 23.06.2014 года по 12.12.2018 года, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за пропуск очередных платежей в размере 9000 рублей.

Из расчета задолженности усматривается, что комиссия в размере 9000 рублей - это комиссия за неразрешенный пропуск платежа и состоит из сумм за пропуск платежей, предусмотренных Тарифами, начисляемая с 22.06.2015 года, также из расчета следует, что сумма комиссии самостоятельно уменьшена истцом до 9000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании комиссии в размере 9000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 11288,01 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2014 года в размере 808801,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 454600,66 руб., проценты – 354200,66 руб., комиссия за пропуск платежей – 9000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11288,01 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2019 года.

Судья: