Дело № 1-183/2021 (12001940026021956)

УИД 18RS0009-01-2021-000760-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания – ФИО1, 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Овчинникова Н.В., 

представителя потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики - ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

*****>, фактически проживающего по адресу: 

<

*****> имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО3 осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Утром в один из дней с 01 августа 2020 года по 10 августа 2020 года ФИО3 находился у себя дома по адресу: 

<

*****> где в указанное время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере - сырорастущих деревьев породы «ель» в лесном массиве, расположенном около д.Ляльшур Шарканского района УР, с целью последующей реализации похищенной древесины.

С этой целью ФИО3 в период времени с 09 часов 01 августа 2020 года до 17 часов 10 августа 2020 года, взяв принадлежащую ему бензопилу марки STIHL MS 180, приехал в лесной массив, расположенный в 2 км севернее 

<

*****> д.

<

*****> УР. 

Находясь в указанном лесном массиве, относящемся к выделу 41 квартала 229 и к выделу 15 квартала 231 Шарканского лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее - ГКУ УР «Воткинское лесничество»), ФИО3, в указанный выше период времени - с 09 часов 01 августа 2020 года до 17 часов 10 августа 2020 года, реализуя свой преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на осуществление рубки лесных насаждений, но, не имея такового, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, и, желая их наступления, при помощи имевшейся при нем бензопилы марки STIHL MS 180, путем спиливания у основания дерева и отделения таким образом ствола дерева от корневой части, осуществил незаконную рубку лесных насаждений - тринадцати сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 16,6 куб.м на общую сумму 214 616 руб., исчисленную в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов по 3 разряду такс, установленным постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, с учетом постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в выделах 41 квартала 229 и 15 квартала 231, относящихся, соответственно, к эксплуатационным и защитным лесам Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, установленным Приложением № 1 данного Постановления, размер взысканий составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленных деревьев хвойных пород. Согласно п.5 Приложения №4 того же Постановления, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Кроме того, согласно подп. «г» п.6 данного же Приложения №4 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в особо крупном размере - на общую сумму 214 616 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевшего признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив правильность показаний данных в ходе предварительного следствия по делу.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что в первых числах августа 2020 года, в период до 10 числа, в утреннее время находился у себя дома. Ввиду отсутствия работы и доходов, и необходимости в середине августа 2020 года везти супругу на плановую операцию в г.Санкт-Петербург, решил подзаработать на продаже леса. Рубку лесных насаждений решил произвести в лесном массиве, расположенном севернее д.Ляльшур, где ранее работал на делянке и знал о наличии там делового леса. Тогда же, взяв из своего хозяйства бензопилу марки Штиль MS-180, на своем автомобиле ВАЗ-2114, один поехал в указанный лесной массив, расположенный примерно в 2 км севернее от д.Ляльшур. Приехав в лес около 9 часов, сразу же приступил к рубке сырорастущих деревьев породы «ель». В течение дня, примерно до 17 часов, срубил и очистил от веток 13 сырорастущих деревьев породы «ель». На следующий день, взяв у своего отца - ФИО4, с разрешения последнего, имеющийся у того в собственности трактор МТЗ-80, сказав отцу при этом, что будет заготавливать себе дрова, на данном тракторе поехал в лесной массив к месту осуществленной им накануне рубки. Приехав в лесной массив, прицепляя с помощью тросов срубленные накануне сырорастущие деревья породы «ель» к трактору, хлыстами трелевал их на опушку леса. Работал в указанный день примерно с 10 до 13 часов. Из-за нехватки свободного времени, заготовленный лес тогда не продал, в середине августа 2020 года уехал с супругой в г.Санкт-Петербург. Вернувшись из г.Санкт-Петербург, из-за отсутствия свободного времени и срочной необходимости, на место рубки сразу не поехал, поехал только в начале декабря 2020 года, тогда обнаружил, что приготовленные им деревья находятся на прежнем месте. Поскольку супруге на лечение были нужны дорогостоящие лекарства, а денег не было, решил продать приготовленную древесину. С этой целью 14 декабря 2020 года обратился к ПАВ, сказав тому о наличии заготовленного леса, который необходимо вывезти. О месте и обстоятельствах заготовки древесины, в том числе о том, что деревья срубил незаконно, ПАВ не сообщил, пояснив, что заготовил «валежник». ПАВ, сославшись на поломку лесовоза, пообещал позвонить своему знакомому ГАИ Через некоторое время ПАВ сообщил о том, что ГАИ согласен приобрести древесину. После этого, 16 декабря 2020 года, с разрешения ПАВ взяв у того трактор МТЗ-82, поехал на нем в лес, где с помощью своей бензопилы раскряжевал приготовленные ранее хлысты на шестиметровые бревна, приготовив их к погрузке на лесовоз. 17 декабря 2020 года приехал лесовоз «Урал». Он, на тракторе МТЗ-82, который взял с разрешения у ПАВ, поехал вперед, показывая водителю лесовоза дорогу в лесной массив. С данным водителем лесовоза он ранее знаком не был, поэтому данных его не знает. После того, как водитель на месте с помощью гидроманипулятора загрузил все заготовленные им бревна, он на тракторе уехал обратно, а лесовоз с древесиной направился в с.Шаркан на пилораму ГАИ В связи с начавшимися разбирательствами по факту осуществленной им незаконной рубки, деньги за лес у ГАИ получить не успел. Вину в незаконной вырубке 13 сырорастущих деревьев породы «ель» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-83).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого, ФИО3 указанные выше показания полностью подтвердил, указал, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.260 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с объемом незаконно срубленных им деревьев и с суммой ущерба полностью согласен, ущерб им в настоящее время возмещен частично - в сумме 95 000 руб., оставшуюся сумму в данный момент возместить не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств, исковые требования признает (л.д. 105-106).

Согласно протоколу явки с повинной, 21 декабря 2021 года ФИО3, обратившись в ОП «Шарканское», после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, а также права на защитника, указав, что в последнем не нуждается, добровольно сообщил, что в начале августа 2020 года в лесном массиве, расположенном в 2 км севернее от д.Ляльшур осуществил рубку 13 сырорастущих деревьев породы «ель» (л.д.77).

Вина подсудимого ФИО3, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в суде показал, что работает в должности заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество». В декабре 2020 года от сотрудников полиции поступила информация о выявленном факте рубки сырорастущих деревьев около д.Ляльшур Шарканского района УР. В тот же день он совместно с сотрудниками полиции выехал на место рубки. По приезду на место рубки, которое располагалось примерно в 2 км от д.Ляльшур Шарканского района УР, он, используя карты и навигатор, установил выделы и кварталы, в которых была произведена рубка. Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО3 указал пни, оставшиеся от срубленных им деревьев. Далее был произведен обмер указанных подсудимым пней в целях определения их диаметра, после чего с каждого пня был сделан спил. По данным пням он установил, что все спиленные деревья были породы «ель», на момент рубки являлись сырорастущими, на это указывало плотное прилегание коры к стволу, отсутствие древесных вредителей, а также имевшиеся на месте порубочные остатки с зеленой хвоей. По не свежим срезам было видно, что с момента рубки прошло время, не менее месяца. Приехав на рабочее место, удостоверился, что рубка является незаконной, так как договоры купли-продажи лесных насаждений в данных кварталах и выделах не заключались, лесные насаждения под рубку не выделялись. С ФИО3 ГКУ УР «Воткинское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений не заключался. Далее им был произведен расчет причиненного ущерба в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года №1730. Ущерб составил 214 616 руб., в настоящее время возмещен частично - в сумме 95 000 руб., оставшаяся сумма ущерба не возмещена, поэтому заявленные исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля ПАВ, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в д.

<

*****> УР по 

<

*****>, у него имеется пилорама, на которой он осуществляет переработку древесины. 14 декабря 2020 года к нему обратился житель д.Ляльшур ФИО3 с просьбой о предоставлении спецтехники, пояснив, что нужно вывезти валежные деревья, заготовленные летом 2020 года за д.Ляльшур. Поскольку у него на тот период лесовоз был сломан, он позвонил ГАИ и поинтересовался, не нужен ли тому лес. ГАИ согласился взять лес, сообщив, что найдет и отправит лесовоз. 17 декабря 2020 года в дневное время к нему на пилораму приехал лесовоз «Урал», принадлежащий ШВН, водитель которого сообщил, что его отправили за древесиной, которую заготовил ФИО3 После этого ФИО3 на тракторе поехал на место, где заготовил древесину, а лесовоз поехал за ним. Сам он на место не ездил, где оно находится точно не знает, знает лишь, что за д.Ляльшур. О том, что указанные деревья срублены ФИО3 незаконно, не знал. Срубленные ФИО3 деревья были вывезены на пилораму ГАИ в с. Шаркан (л.д.62).

Согласно показаниям свидетеля ГАИ, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, у него имеется пилорама, расположенная по 

<

*****> в 

<

*****>, где он занимается обработкой древесины. В основном он покупает лес у частников. 14 декабря 2020 года ему позвонил владелец пилорамы в д.Ляльшур ПАВ и, пояснив, что житель д.Ляльшур ФИО3 желает продать заготовленные бревна, спросил не нужны ли бревна ему. Со слов ПАВ ему стало известно, что летом 2020 года ФИО3 заготовил валежные деревья за д.Ляльшур. Он согласился купить данный лес. Лесовоз попросил у своего знакомого ШВН, т.к. свой был занят. Водителю лесовоза сказал, чтобы тот подъехал на пилораму в д.Ляльшур, там ему покажут место, откуда нужно будет забрать бревна. 17 декабря 2020 года данный водитель на лесовозе ШВН съездил за бревнами и привез их ему на пилораму. Точное место, где находились бревна, не знал. О том, что указанные бревна заготовлены ФИО3 незаконно, также не знал (л.д. 63).

Свидетель ИВИ в суде показал, что периодически подрабатывает на пилораме у ИП ГАИ, которая расположена по 

<

*****> УР. Во время работы, в его обязанности, в том числе, входит прием и учет древесины. Так, 17 декабря 2020 года по просьбе ГАИ он вышел на работу, чтобы принять бревна, которые, со слов работодателя, должны привезти от жителя д.Ляльшур ФИО3 Около 12 часов на указанную пилораму приехал лесовоз ШВН, груженый бревнами. Бревна были шестиметровые, сколько их было, сейчас уже не помнит. Он произвел расчет объема привезенной древесины, было 12 с чем то куб.м. Бревна были от сырорастущих деревьев, что он определил по плотно прилегающей коре, отсутствию повреждений от вредителей, с учетом своего опыта, поскольку сам работал как индивидуальный предприниматель 13 лет с лесом. Как ему помнится, деревья были породы «ель». Данные бревна водитель лесовоза выгрузил на эстакаду в общий штабель, однако их можно было отличить от других, поскольку срезы на указанных бревнах были уже не свежие. Сам ФИО3 на пилораму не приезжал. 

Из показаний свидетеля ШВН, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается деревообработкой, в собственности имеет лесовоз на базе автомобиля «Урал». На данном автомобиле иногда подрабатывает житель с. Шаркан КАС Так, в утреннее время 17 декабря 2020 года к нему обратился знакомый ГАИ, у которого также имеется пилорама, попросил лесовоз, сказав, что необходимо сделать один рейс в д.Ляльшур, привезти бревна ему на пилораму. Согласившись, он отправил КАС на лесовозе в д.Ляльшур, при этом дал номер телефона мужчины по имени Анатолий, фамилию не знает, также пояснил, что Анатолий встретит его. Номер телефона Анатолия ему продиктовал ГАИ Куда и что именно привез КАС не знает, не интересовался у того. На базу тот приехал обратно уже в послеобеденное время указанного дня (л.д.67-68).

Свидетель КАС в суде показал, что иногда подрабатывает водителем на лесовозе «Урал» у ШВН В конце осени или в начале зимы 2020 года, точно уже не помнит, ИП ШВН попросил его съездить на лесовозе в лес за д.Ляльшур и привезти оттуда бревна на пилораму ГАИ в с.Шаркан, пояснив, что на окраине д.Ляльшур его встретят на тракторе и покажут место, откуда нужно забрать лес. Он согласился и поехал один на лесовозе ИП ШВН в д.Ляльшур. Приехал туда около 9-10 часов, на окраине деревни его встретил подсудимый. ФИО3 был на тракторе МТЗ-82, один, сказал, чтобы он ехал за ним. Поехав за трактором, отъехав от д.Ляльшур 2-3 км, он приехал на опушку леса, где в двух штабелях, расположенных примерно метрах в 300 друг от друга, лежали шестиметровые бревна. С помощью специальной установки на автомобиле он загрузил бревна в лесовоз, сколько было бревен уже не помнит, объем получился, как помнит, около 9 куб.м, но может уже и ошибаться в силу прошедшего времени. Данные бревна он привез и выгрузил на территорию пилорамы ГАИ в с.Шаркан. ФИО3 с ним на пилораму ГАИ не ездил, документы на лес ему не показывал и не передавал.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он имеет в собственности колесный трактор МТЗ-80. В один из дней в 10-х числах августа 2020 года к нему приехал его сын ФИО3 и попросил данный трактор, чтобы привезти себе домой дрова. Он согласился и отдал трактор. Сын был один, взяв трактор, поехал на нем в лес. Обратно трактор сын пригнал вечером того же дня. О том, что ФИО3 при помощи его трактора вытаскивал из леса незаконно срубленный лес, не знал, сын ему об этом ничего не говорил (л.д. 71-72).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с заявлением заместителя руководителя ГКУ «Воткинское лесничество» ФИО2 от 22 декабря 2020 года, он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале 229 выдел 41 и в квартале 231 выдел 15 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество» вблизи д.Ляльшур Шарканского района УР (л.д.4).

В соответствии с актом №***/з от 

<

дата> о нарушении лесного законодательства (лесонарушении), 

<

дата> выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 13 штук, общим объемом 16,6 куб.м, в выделе 41 квартала 229 и в выделе 15 квартала 231 ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество, относящихся, соответственно, к категории эксплуатационных и защитных лесов, совершенная в летний период 2020 года (л.д.15-16).

Согласно расчету размера ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 229, выдел 41, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество, ущерб в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 11 штук, общим объемом 13,91 куб.м, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №***, составил 154 345 руб. (л.д.17).

В соответствии с расчетом размера ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 231, выдел 15, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество, ущерб в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 2 штук, общим объемом 2,69 куб.м, рассчитанный на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №***, составил 60 271 руб. (л.д.180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года, осмотрен участок лесного массива, расположенного в 2 км севернее от 

<

*****> д.

<

*****> УР. В ходе осмотра на указанном участке лесного массива обнаружены порубочные остатки в виде веток, верхушек и комлей, а также 13 пней от относящихся к лесному фонду спиленных сырорастущих деревьев породы «ель», одиннадцать из которых, с диаметрами 66 см, 40 см, 49 см, 41 см, 49 см, 36 см, 45 см, 34 см, 34 см, 35 см и 37 см, соответственно, расположены в выделе 41 квартала 229, два – с диаметрами 39 см и 48 см., расположены в выделе 15 квартала 231 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество». С места осмотра изъяты 13 спилов, сделанных с указанных 13 пней (л.д.6-14).

Согласно заключению эксперта №*** от 13 января 2021 года, указанные выше спилы с пней, изъятые в квартале 229, выдел 41, и в квартале 231, выдел 15, Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», в 2 км севернее 

<

*****> д.

<

*****> УР относятся к семейству «сосновые», роду «ель». Деревья, спилы которых представлены на исследование, закончили вегетацию в весенне-зимний период, принадлежали деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих) деревьев (л.д.42-46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года, фототаблицы к нему, на территории пилорамы ГАИ, расположенной по адресу: УР, 

<

*****>, осмотрены и изъяты бревна хвойных пород деревьев, в количестве 36 штук, длиной по 6 м каждое, которые, со слов участвующего в осмотре ИВИ, были привезены на территорию пилорамы 17 декабря 2020 года от жителя д.Ляльшур Шарканского района ФИО3 (л.д. 49-51).

Согласно протоколу выемки от 04 января 2021 года, фототаблицы к нему, у свидетеля ФИО4 изъят колесный трактор марки МТЗ-80, без государственного регистрационного знака (л.д.74-76).

В соответствии с протоколом выемки от 24 декабря 2020 года, фототаблицей к нему, ФИО3 в ходе выемки выдана бензопила марки STIHL MS 180, с помощью которой он осуществил незаконную рубку деревьев в лесном массиве в 2 км севернее д.Ляльшур Шарканского района УР в один из дней с 01 по 10 августа 2020 года (л.д.87-88).

Постановлением от 04 января 2021 года изъятые в ходе производства по делу спилы с пней сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 13 штук, бревна в количестве 36 штук длиной по 6 м каждое; бензопила марки STIHL MS 180; колесный трактор марки МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.91).

В соответствии с постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04 января 2021 года колесный трактор марки МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, возвращен законному владельцу – ФИО4, бревна в количестве 36 штук длиной по 6 м каждое переданы под ответственное хранение свидетелю ФИО5

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21 января 2021 года ФИО3 в счет добровольного возмещения ущерба лесному фонду уплачено 95 000 руб. (л.д.108).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Показания ФИО3 в ходе предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО3 положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом ФИО3 был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем его отказе от этих показаний. Данные показания ФИО3 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от ФИО3, его защитника не поступило.

Правильность данных показаний ФИО3 в суде после их оглашения полностью подтвердил.

Оснований полагать, что, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку вина подсудимого подтверждена не только его показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами. 

Признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, в представленных суду материалах не содержится, оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанные выше время, место и обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Частью 4 ст.30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п.1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, установленных Приложением № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных указанным выше постановлением Правительства РФ, размер взысканий за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; согласно п.5 и п.6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - Приложения №4 к названным выше особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля; размер такс подлежит увеличению в 2 раза при нарушении лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений породы «ель» и «пихта» по 3 разряду такс составляет: крупной категории - 100 руб. 98 коп. за 1 куб.м, средней категории – 72 руб. 72 коп. за 1 куб.м, мелкой категории – 36 руб. 00 коп. за 1 куб.м, категории «дрова» - 3 руб. 06 коп. за 1 куб.м.

Указанные ставки, согласно постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62, в силу чего стоимость древесины лесных насаждений породы «ель» и «пихта» в 2020 году составила: крупной категории - 264 руб. 56 коп. за 1 куб.м; средней категории - 190 руб. 52 коп. за 1 куб.м; мелкой категории - 94 руб. 32 коп. за 1 куб.м, категории «дрова» - 08 руб. 01 коп. за 1 куб.м.

Совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе расчетом ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 229, выдел 41, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество (л.д. 17), расчетом ущерба за незаконную рубку сырорастущих деревьев, совершенную в квартале 231, выдел 15, ГКУ УР «Воткинское лесничество» Шарканское лесничество (л.д.18), установлено, что размер ущерба, причиненного в результате осуществленной подсудимым незаконной рубки лесных насаждений, составил 214 616 руб. Размер ущерба в суде подсудимым не оспаривался. Из указанного расчета (л.д.17, 18) видно, что он произведен в соответствии с вышеприведенными таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненною лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что соответствует приведенным выше требованиям закона. 

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании объективно установлено, что ФИО3 незаконно, в отсутствие заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, осуществил рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы «ель», и исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации таксам и методике ущерб, причиненный Российской Федерации, составил 214 616 руб., что превышает 150 000 руб., действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, постановления в отношении него оправдательного приговора, суд не находит.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Ранее ФИО3 не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания признает и учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья супруги подсудимого, имеющей тяжелое хроническое заболевание.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, вызванные отсутствием у подсудимого заработной платы и необходимостью несения расходов в связи с поездкой в г.Санкт-Петербург на плановую операцию супруги, о чем указывал подсудимый в своих показаниях, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, вызваны, в том числе, бездействием самого подсудимого, являющегося трудоспособным, но не трудоустроенным. Кроме того, как следует из показаний самого подсудимого, на момент указанной поездки его и его супруги в г.Санкт-Петербург – в середине августа 2020 года, древесина от срубленных им незаконно лесных насаждений реализована им не была и денежные средства за нее подсудимый не получил, что тем не менее не помешало подсудимому и его супруге совершить указанную поездку в г.Санкт-Петербург. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ – штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, необходимости возмещения им материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ - штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно частично возместил причинный преступлением вред, принимая во внимание иные указанные выше смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО3 следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики – ФИО2, заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением, в размере 119 616 руб. (л.д.144).

Исковые требования подсудимый ФИО3 признал. 

В соответствии с п.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий ФИО3 Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен материальный ущерб на общую сумму 214 616 руб. 

В ходе производства по делу данный ущерб подсудимым частично – в сумме 985 000 руб., возмещен, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании чек-ордер ПАО Сбербанк от 21 января 2021 года на сумму 95 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя потерпевшего – Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики – ФИО2, о взыскании с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 119 616 руб., исходя из расчета: 214 616 руб. – 95 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный в ходе предварительного расследования в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от 10 февраля 2021 года в обеспечение исполнения приговора на имущество ФИО3 - денежные средства в сумме 119 616 руб., находящиеся или поступающие на банковский счет №***, открытый в дополнительном офисе №8618/0225 ПАО Сбербанк на имя ФИО3, в соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ суд считает необходимым снять, одновременно обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на данном счете, в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: спилы с пней сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 13 штук после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; бензопилу STIHL MS180, принадлежащую подсудимому ФИО3 и являющуюся орудием преступления – конфисковать; бревна в количестве 36 штук длиной 6 м каждое, с учетом п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, следует передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; колесный трактор марки МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение его законному владельцу – ФИО4, подлежит передаче указанному лицу с освобождением последнего от его ответственного хранения.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 119 616 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от 10 февраля 2021 года на имущество ФИО3 - денежные средства в сумме 119 616 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб., находящиеся или поступающие на банковский счет №***, открытый в дополнительном офисе №*** ПАО Сбербанк на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

*****>, фактически проживающего по адресу: 

<

*****>, снять, одновременно обратив взыскание на находящиеся на данном счете денежные средства в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – спилы с пней сырорастущих деревьев породы «ель» в количестве 13 штук - уничтожить; бензопилу STIHL MS180 – конфисковать; бревна в количестве 36 штук длиной 6 м каждое - передать в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; колесный трактор марки МТЗ-80, без государственного регистрационного знака – передать его законному владельцу БВА, с освобождением последнего от его ответственного хранения.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Макарова