ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Вознесенская В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении ФИО2, 

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 10 января 2017года следует, что 10.01.2017 года в 20 часов 11 минут, ФИО2 находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания последних не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП (мелкое хулиганство).

При рассмотрении материала ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам, суд относит ее раскаяние в содеянном, признание вины.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность последнего, смягчающие ответственность виновного обстоятельства и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КРФоАП, полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (суток) сутки.

Исполнение административного ареста в отношении ФИО2 возложить на начальника Отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять ФИО2 с 22 часов 00 минут 10 января 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. 

Судья: В.В. Вознесенская