Дело № 2-391/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г., 

при секретаре Рябченко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000000 (один миллион) рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму через 

<

данные изъяты>, то есть в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской. Однако по истечении месяца ответчик деньги не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором предлагал ответчику погасить задолженность по долговой расписке. До настоящего времени ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по заключенному договору займа, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000000 (один миллион) руб. 00 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ под расписку взял у истца ФИО1 в долг сумму в размере 1 000000 (один миллион) рублей, сроком возврата через 

<

данные изъяты>. Долг не смог вовремя вернуть из-за трудностей с работой.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договора займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000000 (один миллион) рублей, обязался вернуть указанную сумму через 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил заемщика ФИО2 о необходимости погашения задолженности по долговой расписке 

<

данные изъяты> Указанное требование ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено, каких либо действий, направленных на возврат суммы займа, ответчиком не предпринято. Заемщик продолжает уклоняться от погашения задолженности по вышеназванному договору займа.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договора займа, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, а в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000000 (один миллион) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: