№ 2-5372/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ____.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме 34 100 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что является военным пенсионером (подполковник запаса) с ____ 2012 года (пенсионное удостоверение ГФ № от ____ 2012 года). Общая продолжительность военной службы в льготном исчислении составляет 52года 2месяца. В связи с отсутствием военно-медицинского учреждения по месту проживания, невозможностью убытия на стационарное лечение в 301 ОВКГ города Хабаровска, находился на стационарном лечении в Булунской ЦРБ с ____.2017г. по ____.2017г. с диагнозом мочекаменная болезнь и почечные приступы. При обследовании был выявлен коралловый конкремент левой почки. После стабилизации состояния был направлен в Республиканскую больницу № 1 НЦМ города Якутска для дообследования и решения дальнейшей тактики лечения, где находился на лечении с ____.2017г. по ____.2017г. На основании направления лечебного учреждения ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ» им были приобретены авиабилеты по маршруту ____ для проезда к месту лечения в РБ №1 НЦМ города Якутск и обратно на общую сумму 34 100 рублей. 03.04.2017г. он подал заявление на имя Военного комиссара Республики Саха(Якутия) с просьбой о возмещении расходов на оплату проезда к месту проведения лечения и обратно согласно прилагаемым авиабилетам. Решением Военного комиссара Республики Саха (Якутия) № от ____ 2017 года мне отказано в оплате проезда к месту лечения и обратно по причине отсутствия заключения военно-врачебной комиссии. Заключение ВВК он не мог получить, в связи с отсутствием военно-медицинского учреждения по месту проживания. Считает решение Военного комиссара Республики Саха(Якутия) незаконным, в связи с нарушением требований Федерального закона «О статусе военнослужащих». В соответствие с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года офицеры, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным(за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, в том числе и гражданские, и обратно (один раз в год). Таким образом указанный Федеральный закон предусматривает для офицеров, уволенных с военной службы по основаниям, указанным в законе, возможность проезда на безвозмездной основе к месту стационарного лечения и обратно, обеспечивая тем самым реализацию их прав на охрану здоровья и медицинскую помощь. Нормами действующего законодательства на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность по полному возмещению военнослужащему фактически понесенных расходов по проезду общественным транспортом при следовании к месту использования основного отпуска, месту лечения и обратно. Просит взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме 34 100 руб.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Суд с учетом мнения представителя ответчика, полагавшей рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель ответчика Ввозная С.А. считает иск необоснованным и просит в иске отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец проходил дообследование в ГБУ РС (Я) «РБ1 – НЦМ» в. г. Якутске в период времени с ____.2017г. по ____.2017 года по поводу почечной колики. В связи с понесенными расходами на проезд истец обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда по маршруту ____ в размере 34100 рублей. Письмом ответчика № от ____2017 года истцу было отказано в выплате компенсации проезда по причине отсутствия заключения военно-врачебной комиссии на лечение со ссылкой на п.5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ____ 1998 года.

В соответствие с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года офицеры, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным(за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, в том числе и гражданские, и обратно (один раз в год).

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 30.03.2017) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в целях обеспечения реализации права военнослужащих, лиц, прошедших военную службу, и сотрудников, а также членов их семей на проезд на безвозмездной основе военно-врачебная комиссия выносит заключение о необходимости лечения в стационарных условиях офицера, уволенного с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которого в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более - независимо от основания увольнения; о необходимости сопровождения (с указанием количества сопровождающих лиц); о необходимости проезда освидетельствованного гражданина и сопровождающих его лиц воздушным, железнодорожным, водным или автомобильным (за исключением такси) транспортом в зависимости от состояния его здоровья, потребности в медицинской помощи и постороннем уходе. По смыслу приведенных норм и в их взаимосвязи, офицеры, уволенные со службы, пользуются правом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии. При этом истец ФИО2 проходил обследование, а не лечение в ГБУ РС (Я) «РБ1 – НЦМ» в г.Якутске в период времени с 20.03.2017 года по 28.03.2017 года и заключение военно-врачебной комиссии ни ответчику, ни суду истец не представил. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме 34 100 рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов