ПРИГОВОР

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Сабанова В.Л.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

защитника- адвоката Хакимова Х.С.-Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мехтиева Камрана Оруджовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Грузия, гражданина РФ, имеющего не законченное высшее образование, холостого, имеющего ИП «

<

данные изъяты>», официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиев К.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мехтиев К.О., ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Мехтиеву К.О. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Мехтиев К.О. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Мехтиев К.О., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено нарушил данное правило.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Мехтиев К.О., находясь во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, употреблял алкогольный напиток пиво и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, направился к автомобилю «Volkswagen Polo» государственный номер №, припаркованному возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, находящемуся в его пользовании.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Мехтиев К.О., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля «Volkswagen Polo» государственный номер №, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, Мехтиев К.О. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Мехтиев К.О., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, автомобилем «Volkswagen Polo» государственный номер №, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам 

<

адрес> до 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента, когда на проезжей части возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

В последствии, Мехтиев К.О., согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, пройти последнее отказался.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия Мехтиева К.О. органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мехтиев К.О. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ году он был уже был остановлен в 

<

адрес> за рулем своего автомобиля за управление им в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Дополнил, что у него есть в Тольятти девушка- ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. У Екатерины есть автомобиль Фольцваген Поло гос. номер № белого цвета, который оформлен на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Екатериной распивал алкогольные напиткиво дворе ее дома, когда Екатерина ушла в квартиру, он решил сесть за руль ее автомобиля,ключи от которого были у него. Примерно в 23.16 ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжал на нем мимо жилого 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Пройти освидетельствование он отказался, т.к. не видел смысла в этом, потому что не отрицал тот факт, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. По этому был составлен соответствующий протокол, в котором он не расписался. Никакого морального и иного воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Осознает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что у нее есть знакомый Мехтиев Камран, который проживает в 

<

адрес> и периодически приезжает в 

<

адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н номер № белого цвета. Она давала пользоваться Мехтиеву своим автомобилем, в остальное время автомобилем управляла она. ДД.ММ.ГГГГ Мехтиев находился у нее в гостях по адресу: г..Тольятти, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они сидели во дворе возле ее дома, выпивали пиво. Она зашла в квартиру, после этого посмотрела в окно и не увидела своего автомобиля и Мехтиева. Она позвонила Камрану, он сказал, что скоро приедет. Примерно в 23:00 часов ей позвонил Камран и сказал, что его остановили сотрудники полиции возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> за управление ее автомобилем без документов и в нетрезвом виде. Претензий по поводу того, что он пользовался ее автомобилем, к нему не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на маршруте патрулирования в составе авто-патруля. Примерно в 23:00 ч. находясь на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, он останавливал автомобиль Вольксваген Поло белого цвета г/н № для проверки документов, однако водитель автомобиля не остановился и продолжил движение. Он поехал за автомобилем, он начал уезжать в карман двора по проспекту Московскому. В 23:16 ч. данный автомобиль остановился возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, вышел мужчина и побежал в сторону дворов по 

<

адрес>, он, не теряя мужчину из виду, побежал за ним, догнал его во дворе дома по 

<

адрес>. Мужчина представился как Мехтиев Камран Оруджович. Документов на автомобиль у него при себе не было, сказал, что документы на автомобиль оставил дома. Сообщил, что лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение утерял. Он заметил, что водитель находиться в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Водителю Мехтиеву К.О. было предложено под видеозапись видеорегистратора в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через специальный прибор, на что он отказался. Также Мехтиеву К.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование в городском Наркологическом Диспансере, на что он также отказался. Факт употребления алкоголя не отрицал. На имя Мехтиева К.О. были составлены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей его вина подтверждается и материалами уголовного дела: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО6(л.д. 2)

- материалами административного производства по факту управления Мехтиевым К.О. транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4)

- протоколом осмотра места происшествия, расположенного на проезжей части около 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль «Volkswagen Polo» государственный номер № (л.д. 22-23)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мехтиева К.О. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 27-28)

· протоколом выемки, согласно которому у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес> был изъят DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) 

· протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Мехтиева К.О. на видеозаписи изображен он, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. DVD-R диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-52). 

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Мехтиева К.О. в совершении умышленного преступления доказана. 

В основу приговора суд относит показания подсудимого, который на протяжении всего следствия давал полные и объективно согласующиеся с другими доказательствами показания. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Мехтиева К.О. 

Как следует из показаний подсудимого Мехтиева К.О. ДД.ММ.ГГГГ году он был уже был задержан в 

<

адрес> за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он после употребления алкогольных напитков снова стал управлять транспортным средством и был задержан сотрудниками полиции. Пройти освидетельствование он отказался, т.к. не видел смысла в этом, потому что не отрицал тот факт, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5 в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, судом не установлено. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что каких-либо противоречий показания указанных лиц не содержат и согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования и им был задержан гр-н Мехтиев Камран Оруджович, который управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г/н номер № в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Мехтиев К.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте через специальный прибор отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование в городском Наркологическом Диспансере. Факт употребления спиртных напитков им не оспаривался.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Мехтиев находился у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они сидели во дворе возле ее дома, выпивали пиво. Она зашла в квартиру, после этого посмотрела в окно и не увидела своего автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н номер № и Мехтиева. Она позвонила Камрану, он сказал, что скоро приедет. Примерно в 23:00 часов ей позвонил Камран и сказал, что его остановили сотрудники полиции возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> за управление ее автомобилем без документов и в нетрезвом виде. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга, основания оговора ими подсудимого, судом не установлены. Их показания соответствуют и фактическим материалам дела. 

Кроме признательных показаний Мехтиева К.О., вина подсудимого так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу. 

Действия подсудимого Мехтиева К.О., с учётом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд при рассмотрении дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Мехтиев К.О. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в 

<

адрес> и в 

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является донором, имеет спортивные достижения по футболу.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими Мехтиеву К.О. наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие спортивных достижений, то, что является донором. 

В материалах дела на л.д. 30 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается и раскаивается в совершении указанного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которое судом принимается как чистосердечное признание и в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим Мехтиеву К.О. наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции, обстоятельных, полных показаний по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности Мехтиева К.О. суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ст.264.1 УК РФв виде обязательных работ, запретив ему заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о назначении Мехтиеву наказания в виде штрафа, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Мехтиева, который холост, работает не официально, суд считает назначение данного вида наказания нецелесообразным.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мехтиева Камрана Оруджовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 2 года.

Меру пресечения Мехтиеву К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - «

<

данные изъяты>» государственный номер № - возвращенный законному владельцу ФИО5 - оставить ей же; диск с видеозаписью - приобщенный к материалам уголовного дела - оставить хранить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья 

<

данные изъяты> Сабанова В.Л. 

<

данные изъяты>