Дело № 2-787/2024 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2024-001118-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2

В обоснование иска указали, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили 06 декабря 2018 г. кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 199971,77 руб., под 13,8%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 663 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 184018 руб. 81 коп.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № (№) от 06 декабря 2018 г. в общем размере 184018 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 руб. 38 коп.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования банка не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела по существу, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 декабря 2018 г. между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№), подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования при открытии договора 200000 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций 13,8% годовых, процентная ставка за проведение наличных операций 55,%. Договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Размер минимального обязательного платежа – 13549 руб. 

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору № (№) от 06 декабря 2018 г., просроченная ссудная задолженность составляет 184018 руб. 81 коп. Данная задолженность образовалась за период с 24 сентября 2019 г. по 15 февраля 2024 г.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от 06 декабря 2018 г. подлежат удовлетворению в размере 184018 руб. 81 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с заявленными требованиями являются не обоснованными исходя из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

На основании представленной суду выписки по счёту № с 06 декабря 2018 г. по 15 февраля 2024 г. последнее погашение задолженности по данному кредитному договору М.А.ОБ. произведено 21 ноября 2019 г. 

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6 Договора) дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита; каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Следовательно следующий очередной платеж должен был быть внесен заемщиком не позднее 21 декабря 2019 г. Однако ФИО2 последующие платежи не вносились. 

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 22 декабря 2019 г., со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2020 г. ПАО КБ «Восточный» посредством почтовой связи направило мировому судье судебного участка № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, которое поступило в судебный участок 28 мая 2020 г. 

28 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2018 г. в размере 237420,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2787,10 руб.

На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 16 января 2023 г. судебный приказ № от 28 мая 2020 г. отменен.

Исковое заявление направлено в суд по электронной почте 28 февраля 2024 г., то есть по истечении шести месяцев.

В период действия указанного судебного приказа судебными приставами с ФИО2 с 21 декабря 2020 г. по 30 января 2023 г. производилось удержание денежных средств в счет погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается применительно к рассматриваемому делу с отмены судебного приказа.

По настоящему делу следует, что обращение истца с иском последовало более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности определяется в течение трех лет до даты обращения с иском, при этом в срок исковой давности не входит срок судебной защиты с момента обращения за вынесением судебного приказа и до его отмены (с 20 апреля 2020 г. по 16 января 2023 г.). Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период со 02 июня 2018 г. по 28 февраля 2024 г. из расчета: 3 года + 2 года 8 месяцев 26 дней. 

При таких обстоятельствах, учитывая дату заключения договора займа (06 декабря 2018 г.), дату обращения истца в суд с настоящим иском (28 февраля 2024 г.), а также дату обращения за вынесением судебного приказа (20 апреля 2020 г.), период действия судебного приказа по 16 января 2023 г., срок исковой давности по заявленным требования не пропущен. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 06 декабря 2018 г. по состоянию на 15 февраля 2024 г., за период с 24 сентября 2019 г. по 15 февраля 2024 г., в размере 184018 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 184018 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880 руб. 38 коп.

Всего с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию 188899 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 19 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2024 г. 

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов