Дело №2-148/202

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2023-003606-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгАгроТрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЮгАгроТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивировало оно свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения задолженностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

Истец ООО «ЮгАгроТрейд» просило в своем заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о дне и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, также не просила об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», в лице управляющей Операционного офиса ФИО2, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Операционном офисе и доверенности б/н от 07.05.2015г. предоставил ФИО1 кредит в размере - № руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19,6 % годовых.

В соответствии с банковским ордером АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере № руб. своевременно зачислило на счет № Заемщика. Окончательный срок возврата кредита установлен на 25.09.2020г. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР вынесен судебный приказ №, о взыскании задолженности по Кредитному договору от 25.09.2015г. №, в размере - № руб., а также судебных расходов в размере - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк», судебными приставами-исполнителями МОСП УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с должника - ФИО1, задолженность в размере - № руб., а также судебных расходов в размере - № руб.

Вместе с тем, по вышеуказанному ИП - №, с должника было взыскано - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала и ООО КА «Диалог - Финанс» в соответствии с п. 13 раздела 1 кредитного договора, был заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Диалог - Финанс» и ООО «ЮгАгроТрейд» в соответствии с п. 13 раздела 1 кредитного договора, был заключен договор переуступки прав (требований)№.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР, вынесено определение о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ЮгАгроТрейд» в гражданском деле № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - № руб., а также судебных расходов в размере - № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР, по заявлению должника, было вынесено определение об отмене Судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует в материалах дела уведомление.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом согласно кредитному Соглашению № от 25.05.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере - № руб., в том числе: просроченный основной долг - № руб.; по процентам за пользование кредитом - № руб.

Возмещение понесенных судебных расходов для выдачи судебного приказа - № руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не опускается.

Абзацем 6 ст. 2.4 Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Должник и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора сторонами согласованы.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения займа и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материала дела ООО «ЮгАгроТрейд» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮгАгроТрейд» - удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» задолженность согласно кредитному Договору от 25.09.2015г. №, в размере - № руб., из которых: просроченный основной долг - № руб.; - по процентам за пользование кредитом - № руб., 

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» понесенные судебные расходы для выдачи судебного приказа в размере - № руб.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроТрейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере - № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев