Дело ---

УИД:26RS0----74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

... 12 февраля 2020 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин,

при секретаре Серяк М.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 20.07.1984года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, не судимого, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** примерно в 19 час. 10 мин. на 525км +300 м. а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО2 управляя транспортным средством KIA Spectra регистрационный номер 

<

***>, не выдержал необходимый интервал до движущегося со встречного направления, то есть допустил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 В результате ДТП, на основании заключения СМЭ --- ФИО3 причинен легкий вред здоровью, на основании заключения СМЭ --- ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил доводы изложенные в административном материале. Претензий к ФИО2 не имеет, просил строго его не наказывать.

В судебное заседание инспектор по адм. законодательству ОГИБДД отдела по Петровскому городскому округу, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин своей неявки суду не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** примерно в 19 час. 10 мин. на 525км +300 м. а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, водитель ФИО2 управляя транспортным средством KIA Spectra регистрационный номер 

<

***>, не выдержал необходимый интервал до движущегося со встречного направления, то есть допустил выезд на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 В результате ДТП, на основании заключения СМЭ --- ФИО3 причинен легкий вред здоровью, на основании заключения СМЭ --- ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта --- от *** у гр. ФИО1 обнаружены повреждения: перелом головки 4 плюсневой кости левой стопы и основной фаланги 3 пальца левой стопы. Ушибленная рана волосистой части головы. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанными в п.1 выводов повреждениями не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью гр. ФИО1 28.10.1989года рождения по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д.28-29).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом об обнаружении признаков АП (л.д.4), схемой места административного правонарушения *** в 19 час. 10 мин. на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** (л.д. 6-10), объяснениями ФИО2 от *** (л.д.17-19), объяснениями ФИО4 от *** (л.д.20-23), рапортом об обнаружении признаков АП (л.д.50), определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.45-46).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие *** в 19 час. 10 мин. произошло в результате действий ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

В связи с этим, изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, не работающего, признание им своей вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренными ч. 1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от 05.04.2019г. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО2, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по ... (ОГИБДД), ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 40--- в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07731000, КБК 188116011 210100 1140, УИН: 18---, наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО2, должностному лицу, составившему протокол, потерпевшему ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Мишин А.А.