К делу 12- 152 /17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2017 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 12.10.2017 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 подал жалобу в суд, в которой указывает на необоснованность постановления, вынесенного мировым судьей по следующим основаниям. Суд неправильно применил норму материального права, выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствуют обстоятельствам дела.

05.09.2017г. в темное время суток, он, ФИО1, управляя автомобилем KIA Cerato, государственный номер № по АД Крымск – Джигинка 22 км+700м в условиях недостаточной видимости не заметил установленный временный знак «Обгон запрещен» и совершил выезд на встречную полосу в зоне действия этого знака. В результате чего был остановлен инспектором ДПС, которые разъяснили, что им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ: «4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 №252-ФЗ)».

Административное правонарушение им совершено не умышлено, вину свою он признал. Просит суд признать смягчающие вину обстоятельства, признание вины, активное способствование в установлении обстоятельств правонарушения. Неоплаченных штрафов за ним не значится, что подтверждается копий квитанции об оплате. Учитывая все вышеизложенное и то, что транспортное средство им используется для выполнения трудовых обязанностей, то лишение права управлять транспортным средством ставит его и его семью в тяжелое материальное положение. На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А. от 12 октября 2017 года в части наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил суд учесть признание его вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установлению обстоятельств административного правонарушения, а также тот факт, что его действия не носили умышленный характер и не привели к тяжким последствиям. Просил изменить постановление мирового судьи в части наказания, изменив его на штраф.

Исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2017 года в 22 часов 07 минут на автодороге Крымск-Джигинка 22 км+700м водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA CERATO» с г/н 

<

***> регион, при совершении маневра обгона, выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ и п. 11.4 Приложения 2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, работает водителем, в суде первой инстанции в полном объеме признал свою вину, активно способствовал установлению обстоятельств административного правонарушения. В результате его действий каких-либо тяжких последствий или причинение ущерба не последовало.

Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО1

Каких либо оснований для изменения квалификации действий ФИО1 на ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5а-300/259/2017 от 12.10.2017года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г.Краснодар,

Расчетный счет 

<

***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001 

ОКТМО 03625101, ИНН 

<

***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423170230002426.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись