Дело № 2-190-2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек на срок 87 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, не выполняет в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. за весь период с наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщик оплатил 

<

*****> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек, в том числе основной долг 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек, проценты 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек, неустойка 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки. Банк в одностороннем порядке уменьшает сумму неустойки до 

<

*****> рублей. Просят взыскать задолженность в размере 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек, в том числе основной долг 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек, проценты 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек, неустойка 

<

*****> рублей, а также расходы на уплату госпошлины 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по доверенности ФИО2 и ответчика ФИО1 

Ответчик ФИО1 представила суду письменный отзыв, в котором указала на полное признание исковых требований банка. 

Суд, изучив материалы дела, считает признание иска ответчиком подлежащим принятию и исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество» подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

ФИО1 исковые требования признала добровольно. 

Согласно кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в «АТБ» (ПАО) кредит в сумме 

<

*****> рублей 

<

*****> копеек сроком 87 месяцев под 15 % годовых. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата заемных средств. 

Суду истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен и признается арифметически верным, основанным на условиях кредитного договора и принимается судом. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно платежному поручению №***** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска «Азиатско-Тихооокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихооокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

*****> рубля 

<

*****> копеек, судебные расходы в сумме 

<

*****> рублей 

<

*****> копейки, всего 

<

*****> (

<

*****>) рублей 

<

*****> копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова