№ 50RS0046-01-2019-004251-02

ДЕЛО № 2-115/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30 января 2020 года. 

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2020 года. 

г. Ступино Московской области 30 января 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество. 

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает и просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; в заявлениях на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2 (л.д.43,69). 

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.01.1988г, являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.24,27-30).

Также ФИО3 ФИО16 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Указанный земельный участок был закреплен за ФИО6 на основании постановления главы Леонтьевского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20). 

При жизни ФИО6 составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ему имущества – земельный участок по адресу: 

<

адрес> (старый адрес: д

<

адрес> и расположенная на нем ? доля жилого дома, он завещал ФИО3 (ФИО1) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальное имущество завещано ФИО3 ФИО21 (л.д.14,15,16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16 умер (л.д.13).

Наследниками к имуществу ФИО6 являются: ФИО5 (сын), ФИО7 (внучка) и ФИО2 (внучка). ФИО7 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело № (л.д.73-88). ФИО5 (наследник ФИО6 по закону) отказался от причитающейся ему по закону обязательной доли наследственного имущества и указал в заявлении, что не возражает против получения наследственного имущества наследниками по завещанию ФИО8 и ФИО2 (л.д.79). 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО2 имеет право быть призванной к наследованию и приняла наследство после смерти ФИО6, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения истца и ее представителя (протокол судебного заседания от 20.12.2019г – л.д.54-55); завещание, составленное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 (л.д.15); свидетельство о смерти ФИО6 (л.д.13); квитанции (л.д.61-68); показания свидетеля ФИО9, которая является соседкой семьи Б-ных, и которая показала, что ФИО12 пользовалась домом как при жизни ФИО6 (ее дедушки), так и после его смерти, несет бремя содержания, дедушка завещал все своим внучкам (протокол судебного заседания от 20.12.2019г – л.д.54-55). 

Иных наследников суду не представлено.

Совладельцем указанного жилого дома является ФИО13 (представитель истца по делу) – ? доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.106-111,53). 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО15 наследства после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (новый адрес: 

<

адрес>).

- Признать право собственности ФИО1 ФИО15 на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (новый адрес: 

<

адрес>), в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.