УИД 63RS0042-01-2021-000127-71

Дело № 2-510/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О., 

при секретаре Алехиной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/20 поиску АО «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» (далее по тексту АО «ССК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения – 

<

...> рублей 63 копейки: 

<

...> рублей 38 копеек – задолженность по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, 

<

...> рубля 54 копейки – неустойку за нарушение срока выполнения технических условий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рубля, указав, что

<

дата> между АО «ССК» и ФИО2 был заключен договор№об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 приняла на себя обязательства по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение. Размер платы с учетом дополнительного соглашения подписанного ответчиком составил 

<

...> рублей 95 копеек. 

<

дата> ответчику направлено дополнительное соглашение об увеличении цены в связи с повышением ставки НДС до 20 %, так как полная плата по договору произведена не была. С учетом данных обстоятельств размер платы за технологическое присоединение составил 

<

...> рублей 41 копейка. В связи с тем, что ответчиком не выполнены технические условия, и фактическое присоединение не осуществлено, на данный момент ответчик должен был платить 60 % от стоимости, то есть 

<

...> рубля 44 копейки. Ответчиком оплачена первоначальная стоимость технологического присоединения – 

<

...> рублей 06 копеек. Таким образом, у ответчика на момент подачи искового заявления имеется задолженность в размере 

<

...> рублей 38 копеек. АО «ССК» выполнило технические условия со своей стороны. Ответчиком нарушен срок выполнения технических условий с её стороны. 

Представитель истца АО «ССК» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основания, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной почтой, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике").

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что

<

дата> между АО «ССК» и ФИО2 В. был заключен договор№об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя – нежилого помещения, расположенного по адресу: Самара, 

<

адрес>.

В пункте 10, 11 договора № стороны предусмотрели, что плата за технологическое присоединение составляет 

<

...> рублей 95 копеек с учетом дополнительного соглашения размер платы за технологическое присоединение составил 

<

...> рублей 41 копеек. 

Ответчиком оплачена первоначальная стоимость технологического присоединения – 

<

...> рублей 06 копеек.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере ФИО8 рублей 38 копеек. 

Направленная претензия в адрес ответчика вернулась за истечением срока хранения. 

Учитывая, что ФИО2 не исполнила обязанность по внесению платежей в счет оплаты за мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренного договором, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы в размере 

<

...> рублей 92 копейки правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 17 заключенного между сторонами договора, в случае нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. 

На дату заключения сторонами договора, ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75%; количество дней просрочки 490 следовательно, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 

<

...> рубля 54 копейки. Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, проверен и принят судом, является арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать установленную договором неустойку в размере 

<

...> рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя иск, суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарская сетевая компания» задолженность по договору технологического присоединения - 

<

...> рублей 38 копеек, неустойку за невыполнение технических условий – 

<

...> рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в материалах гражданского дела № 2-510/21 (УИД 63RS0042-01-2021-000127-71) Куйбышевского районного суда г. Самары.