Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года

Дело №2-2444/2019 02 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.

при секретаре Кириченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ныне ФИО1) и Санкт-Петербургским университетом МВД России заключен контракт о прохождении службы в полиции. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была назначена на должность следователя отделения по раскрытию преступлений на территории, обслуживаемой 26 отделом полиции СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ и УМВД заключило контракт с ответчиком о прохождении службы в органах МВД РФ временно на весь период отсутствия в связи с рождением ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчик была назначена на должность следователя отделения полиции по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. И тогда же с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в МВД на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена со службы в органах внутренних дел, по п.2 ч.2 ст.82 №342-ФЗ (по инициативе сотрудника). Истец указывает, что ответчик окончила обучение в университете МВД России в 2015 году, была уволена со службы в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязательство по прохождению службы в течение 5 лет ею не выполнено, вследствие чего она обязана возместить затраты на ее обучение, понесенные МВД России, в размере 120 144 руб. 95 коп. В добровольном порядке возместить задолженность в указанной выше сумме ответчик отказался. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в доход государства в лице УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга денежные средства в размере 120 144 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (ныне ФИО1) и Санкт-Петербургским университетом МВД России заключен контракт о прохождении службы в полиции на основании Контракта о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.12 контракта ответчик обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел с комплектующим органом внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет, по окончанию Санкт-Петербургского университета МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была назначена на должность следователя отделения по раскрытию преступлений на территории, обслуживаемой 26 отделом полиции СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ и УМВД заключило контракт с ответчиком о прохождении службы в органах МВД РФ временно на весь период отсутствия в связи с рождением ребенка ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была назначена на должность следователя отделения полиции по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. И тогда же с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в МВД на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена со службы в органах внутренних дел, по п.2 ч.2 ст.82 №342-ФЗ (по инициативе сотрудника), согласно выписки из приказа УМВД № от 11.01.2018г на основании рапорта ответчика об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 №342-ФЗ установлена обязанность сотрудниками органов внутренних дел РФ возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательной организации высшего образовательного профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или средне профессионального образования, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в ОВД РФ, увольнения со службы в органах ОВД России по основаниям, предусмотренным настоящим законом. Порядок расчета размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации МВД России, содержится в рекомендациях по применению Правил, подготовленных МВД России (Письмо МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении методических рекомендации»).

Принимая во внимание, что ответчиком условия контракта, касающиеся службы в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания университета не исполнены, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке-расчету размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ответчиком ФИО1, составляет 120 144 руб. 95 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. С данным расчетом ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга полежит взысканию госпошлина в размере 3 602,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга денежные средства в размере 120 144 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3 602,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья