Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского филиала ОСБ № к ФИО2 Б.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского филиала ОСБ № обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расторжении данного кредитного договора, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину «

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>, указав, что ответчик нарушил сроки ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Калужского филиала ОСБ № и ФИО2, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомашину «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок 

<

данные изъяты> месяцев из расчета 14

<

данные изъяты> процентов годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик в соответствии с п. 2.1 договора предоставляет кредитору в залог указанное выше транспортное средство.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

Указанная сумма подтверждается расчетом истца, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают, и ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору выполнены не были, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности у ФИО2,, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализация заложенного имущества предусмотрены статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с Залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, исходя из заключения эксперта ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № и ФИО2.чем. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского ОСБ № ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах взысканной судом суммы, включая расходы по государственной пошлине, на заложенное имущество: автомашину «Mazda 3», идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.