1–81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 24 августа 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Ахметзадина И.З., представившего удостоверение №2652, ордер №105356,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- 07.07.2010 г. Сибайским городским судом РБ по ч.3 ст.162, ч.1 ст.127 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 28.11.2015 г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 17.11.2015 г. на 2 года 6 месяцев 25 дней, 

- 20.07.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району РБ и г.Баймак РБ от 23.03.2017 г. с заменой не отбытого наказания не в виде исправительных работ сроком 1 месяц 3 дня на лишение свободы сроком 11 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> РБ, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13 с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит ФИО12. тяжкий вред здоровью и желая этого, взяв в руки табуретку, а затем щипцы, и используя их в качестве оружия, нанес ими множественные удары по голове, туловищу, грудной клетке, ребрам ФИО11 чем причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей на голове, туловище, обеих верхних конечностей и обеих нижних конечностях, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются, ушибов мягких тканей на грудной клетке справа, сопровождавшиеся закрытым переломом 5-12 ребер справа, осложнившиеся развитием гемопневмоторакса справа, который по признаку опасного для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Ахметзадин И.З., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО6, её законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания они надлежащим образом извещены. От них в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, на особый порядок проведения судебного разбирательства согласны, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д.21-22), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. Б ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При признании в действиях ФИО1 опасного рецидива судом учтено, что ФИО1 ранее - 07.07.2010 г. осуждался приговором Сибайского городского суда РБ к лишению свободы за особо тяжкое преступление. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает не применять. 

С учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

Условно досрочное освобождение ФИО1 ФИО15 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 17 ноября 2015 г. по приговору Сибайского городского суда РБ от 07.07.2010 г. на не отбытый срок - 2 года 6 месяцев 25 дней, отменить на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 07.07.2010 г. и окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО18 исчислять с 24 августа 2017 года. 

Время содержания ФИО1 ФИО19 под стражей с 28 июля 2017 г. по 23 августа 2017 г. зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: табуретку, щипцы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

ФИО20

ФИО20