Дело № 2а-1/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., при секретаре Королеве Д.А., с участием прокурора - 

<

данные изъяты> Бирюкова В.Ю., представителя административного ответчика - командира войсковой части № – 

<

данные изъяты> ФИО1, в отсутствие административного истца ФИО2 и второго представителя административного ответчика – командира войсковой части № ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному иску 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий и решений командира войсковой №, связанных с нарушением его прав при исключении из списков личного состава воинской части, - 

у с т а н о в и л:

В своем административном исковом заявлении истец ФИО2 просит суд:

1) признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для приема и сдачи им дел и должности командира батальона ПССТ и ИО;

2) признать незаконным его рапорт о сдаче им дел и должности командира батальона ПССТ и ИО от ДД.ММ.ГГГГ;

3) признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ;

4) признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его окончательно из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ;

5) обязать командира войсковой части № провести ему за период ДД.ММ.ГГГГ перерасчет денежного довольствия (то есть - за 7 суток) с окладом по воинской должности, увеличенного на коэффициент 1,25, как военнослужащему 

<

данные изъяты>, согласно указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и с другими положенными надбавками, а именно: а) надбавки за классную квалификацию; б) надбавки за особые достижения в службе; в) надбавки за государственную тайну; г) ежемесячной премии; д) надбавки за руководство подразделениями; е) надбавки за квалификационный уровень физической подготовки; ж) надбавка за особые условия военной службы; 

6) обязать командира войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ включить его в списки личного состава войсковой части № с постановкой на все виды довольствия, восстановить его в прежней воинской должности командира батальона ПССТ и ИО войсковой части №;

7) обязать командира войсковой части № предоставить ему оставшуюся часть основного отпуска за 2016 года в количестве 18 суток;

8) обязать командира войсковой части № предоставить ему 5,5 часов дополнительного отдыха за переработку на основании «Журнала учета времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, управления батальона (применения специальных средств транспортирования и инженерного обеспечения), к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни и предоставления им дополнительного времени отдыха за 2016 год», инв. №;

9) обязать командира войсковой части № предоставить ему основной отпуск за 2017 год пропорционально прослуженному времени;

10) обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие со всеми надбавками с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исключения его в 2017 году из списков личного состава войсковой части №, а именно: а) надбавки за классную квалификацию; б) надбавки за особые достижения в службе; в) надбавки за государственную тайну; г) ежемесячной премии; д) надбавки за руководство подразделениями; е) надбавки за квалификационный уровень физической подготовки; ж) надбавки за особые условия военной службы; з) надбавки с коэффициентом 1,25, согласно указу Президента РФ от 23 августа 2000 года № 1563; 

11) обязать командира войсковой части № произвести перерасчет выслуги лет в календарном и льготном исчислении;

12) обязать командира войсковой части № после обеспечения его всеми видами довольствия, предоставления основных отпусков за 2016 и 2017 года, перерасчета выслуги лет в календарном и льготном исчислении, исключить его из списков личного состава войсковой части №;

13) обязать командира войсковой части № возместить ему убытки в полном объеме, связанные с приобретением билетов (авиационных, автобусных, железнодорожных, в том числе, на метро и электропоезда) к месту проведения судебного заседания и обратно, а также почтовые расходы, расходы на приобретение картриджа, расходы на нотариальные услуги и расходы на лекарственные средства, в общей сумме - 21021 руб. 52 коп.;

14) обязать командира войсковой части № в соответствии с пунктом 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» возместить ему моральный вред в размере 500 000 руб.;

15) обязать командира войсковой части № возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд в размере 300 руб.;

16) взыскать с командира войсковой части № в его пользу 371 руб. 74 коп. – в счет возмещения почтовых расходов, связанных с отправкой уточненного административного искового заявления в суд по данному делу;

17) обязать командира войсковой части № выплатить ему денежные средства дополнительного материального стимулирования, согласно приказу Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам работы за 2016 год;

18) обязать командира войсковой части № выплатить ему недополученные денежные средства денежной (жилищной) субсидии на приобретение жилого помещения - в размере 251 154 руб.;

19) обязать командира войсковой части № возместить в отдел Военного комиссариата Хабаровского края по Кировскому и Краснофлотскому районам выплаченную ему в настоящее время пенсию и денежную компенсацию за наем жилого помещения, на общую сумму - в размере 363368 руб. 71 коп.;

20) обязать командира войсковой части № произвести денежные выплаты на указанный им его лицевой счет в Брянском отделении № ПАО Сбербанка РФ в г. Брянске;

21) взыскать с командира войсковой части № в его пользу в качестве командировочных расходов 77794 руб. 40 коп. - в связи с прохождением им на основании приказа командира воинской части профессиональной переподготовки с января по июнь 2016 года;

22) обязать командира войсковой части № произвести ему выплату денежного довольствия со всеми надбавками с 12 июля 2016 года и до вступления в законную силу решения суда по данному делу по его административному иску.

В своем иске в обоснование своих требований, с последующими его уточнениями, он указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Приказом начальника 12 Главного управления Министерства обороны РФ от 

<

данные изъяты> он уволен с военной службы в запас по подпункту «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по истечении рока контракта о прохождении военной службы, на основании его рапорта об этом от 5 ноября 2015 года. 

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 6, он исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и в нем неправильно указана его календарная выслуга лет в количестве 20 лет и 10 месяцев. 

Затем, в связи с предоставлением ему не полностью перед исключением из списков личного состава части в связи с увольнением части положенного основного отпуска пропорционально прослуженному времени в количестве 6 суток, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 6 приказа командира войсковой части № от 5 июля 2016 года № в отношении него изложен в новой редакции и в него внесены изменения в части переноса даты его исключения из списков личного состава войсковой части № с 11 июля 2016 года (с учетом 6-ти непредоставленных тому суток основного отпуска за 2016 год) и правильного указания в нем его календарной выслуги лет в количестве 20 лет и 11 месяцев. 

Он указал, что считает вышеназванные действия командира войсковой части № по исключению его из списков личного состава части с 5 июля и с 11 июля 2016 года неправомерными по следующим основаниям: 

- в приказе № командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно указано, что основной отпуск за 2016 года он использовал в полном объеме, поскольку в нарушение требований закона ему не были предоставлены 6 суток отпуска за 2016 год;

- на основании журнала учета «переработки» за 2016 год перед исключением из списков личного состава части ему командованием части не предоставлено 5,5 часов дополнительного отдыха за привлечение его к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни, что противоречит п.6 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы;

- ему на основании медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ № и записей в медицинской книжке командиром войсковой части № ему не было предоставлено освобождение от служебных обязанностей на 5 суток с 4 по 8 июля 2016 года по уходу за больным семимесячным ребенком;

- в нарушение ст. 90 Устава внутренней службы ВС РФ ему командованием войсковой части № не предоставлено 5 суток для сдачи дел и должности командира батальона 

<

данные изъяты> ФИО6, а приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для приема и сдачи дел и должности командира батальона, по его мнению, был подписан командиром воинской части ДД.ММ.ГГГГ и доведен до него только 5 июля 2016 года, а 

<

данные изъяты> ФИО6 5 июля 2016 года с 15 до 18 часов был назначен руководителем стрельб в одном из подразделений воинской части;

- на дату исключения из списков личного состава части за ним числились здания на сумму 39 376 090 руб. 25 коп.;

- пистолет ПМ он сдал на склад РАВ войсковой части № 6 июля 2016 года, запись о его сдаче в удостоверении личности начальник склада об этом сделал ему 7 июля 2016 года, а аттестат на оружие ему был выдан на руки с отметкой от 12 июля 2016 года;

- воинские перевозочные документы Ф-1 и Ф-2 выписаны в штабе воинской части 6 июля 2016 года и выданы ему 6 июля 2016 года;

- в приказе № командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана его календарная выслуга лет в количестве 20 лет и 10 месяцев, которая на 5 июля 2016 года составляет 20 лет и 11 месяцев;

- аттестационная комиссия по факту его увольнения с его участием не проводилась. Содержание аттестации ему для ознакомления представлено не было, что нарушает, по его мнению, требования п. 4 и 6 ст. 26, подпункта «ж» п. 3 ст. 27 Положения о порядке прохождения военной службы»;

- беседы командиром войсковой части № перед представлением к увольнению с военной службы с ним не проводилось, что нарушает, по его мнению, требования подпункта «б» п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы»;

- в связи с не предоставление ему отпуска за 2016 год в количестве 6 суток, а также дополнительного время отдыха в количестве 5, 5 часов, не предоставлением ему положенного времени для сдачи дел и должности в количестве 5 суток, а также времени по уходу за больным ребенком в количестве 3 суток: с 6 по 8 июля 2016 года, - он полагает, что его исключение из списков личного состава части произошло неправомерно – на 15 суток раньше положенного времени;

- таким образом, он полагает, что в результате этих неправомерных действий и решений командира войсковой части № – он не был обеспечен денежным довольствием за названные 15 суток: с 6 по 20 июля 2016 года, а потому он считает, что в соответствии с п. 16 ст. 34 Положения – его исключение из списков личного состава части должно было произойти с 20 июля 2016 года;

- поскольку на должность 

<

данные изъяты> он был назначен приказом Министра обороны РФ №, а с военной службы он был уволен 17 июня 2016 года приказом начальника 

<

данные изъяты> №, - то он полагает, что он уволен с военной службы ненадлежащим воинским должностным лицом, поскольку считает, что его был правомочен увольнять с военной службы Министр обороны РФ, то есть – воинское должностное лицо, которое назначило его на названную воинскую должность. При этом, вплоть до 30 июня 2016 года он находился на стационарном лечении и освидетельствовании на ВВК в военном госпитале и не мог в указанное время быть уволенным с военной службы;

- представление на увольнение, по его мнению, должно было направляться командиром войсковой части № вышестоящему командованию после прохождения им освидетельствования на ВВК и на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ и записей в медицинской книжке он подлежал освобождению от исполнения служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием, однако, командир воинской части не принял к руководству рекомендации врача части и направил его на медицинское освидетельствование на ВВК с ДД.ММ.ГГГГ, то есть - в день его нахождения освобожденным от исполнения служебных обязанностей;

- со ссылкой на ст.ст. 15 и 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» он полагает, что он необоснованно исключен из списков личного состава части, поскольку ему не предоставлена жилищная субсидия по достижении им общей продолжительности военной службы более 20 лет, как признанному нуждающемся в жилых помещениях на 5 человек и обеспеченного на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями в закрытом военном городке. ДД.ММ.ГГГГ из сообщения начальника территориального отделения г. Брянск ФГКУ «Западрегионжилье» МО РФ в его адрес он узнал о включены его сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруга – ФИО8 В тот же день он оформил и подал заявление в территориальный жилищный орган о реализации его жилищных прав путем получения жилищной субсидии. Служебные жилые помещения в закрытых военных городках по прежнему месту службы в 

<

адрес> и в 

<

адрес>-18 – он сдал, но не давал согласия командиру войсковой части № на увольнение и исключение из списков личного состава части без предоставления жилищной субсидии;

- на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку на 125 суток по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения профессиональной переподготовки в ВА Материально-технического обеспечения им. генерала армии ФИО9 в 

<

адрес>. Командировочное удостоверение ему не выдавалось и командиром войсковой части № ему не были выплачены командировочные расходы на общую сумму 77794 руб. 40 коп., складывающиеся из: - суточных на общую сумму 37500 руб. 00 коп., из расчета по 300 руб. в сутки (125х300); стоимость проезда на общую сумму 1614 руб. 40 коп. (462 руб. + 1152 руб. 40 коп. – по проездным билетам); услуг на проживание на общую сумму 38680 руб. 00 коп. (7800 руб. – за период с 1 по 4 февраля 2016 года, 2800 руб. – с 24 по 25 марта 2016 года, 28800 руб. - за период с 22 по 31 мая 2016 года);

- в период прохождения профессиональной переподготовки на основании приказов командира войсковой части № он выполнял по службе его отдельные поручения и служебные задания по ремонту тепловозов воинской части, по сопровождению государственных контрактов, по отработке документов, по переписке по ремонту подвижного и тягового состава войсковой части №;

- приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него неправильно изменена дата исключения его из списков личного состава части с 5 на 11 июля 2016 года, вместо – с 22 августа 2016 года. На его основании, по его мнению, ему неправильно был произведен перерасчет денежного довольствия и 22 августа 2016 года ему выплачено 5910 руб. 04 коп.: без оплаты оклада по должности и других надбавок, что, по его мнению, противоречит п. 16 ст. 29 и п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Данный приказ ему был доведен в отделе военного комиссариата 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м под роспись 30 августа 2016 года;

- этими неправомерными действиями, связанными с изменением даты исключения его из списков личного состава части, по его мнению, раньше положенного времени, а также якобы, несвоевременной выплатой ему денежного довольствия - командир войсковой части № создал ситуацию и условия, когда его выслуга лет в календарном исчислении по состоянию на 22 августа 2016 года – составляет более 21 года, а в льготном исчислении – более 27 лет. По его мнению, в результате такого увеличения его выслуги лет более 21 года в календарном исчислении – значительно увеличивается размер выплаты денежной субсидии, положенной ему, а также выслуги лет более 27 лет в льготном исчислении – увеличивается размер положенной ему пенсии;

- за отправку в адрес суда административного искового заявления почтовым отправлением ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы личных денежных средств в сумме 371 руб. 74 коп., что подтверждается чеком на указанную сумму, которую, по его мнению должен возместить командир воинской части;

- в связи с незаконным исключением из списков личного состава войсковой части № ему пришлось убыть на постоянное место жительства в 

<

адрес> и встать там на пенсионное обеспечение, а потому он полагает, что выплаченную ему пенсию государству должен возместить командир войсковой части №;

- для распечатывания и направления в суд административного искового заявления, а также уточненного искового заявления по данному делу и приложений к ним в этих целях им был приобретен картридж «Кэнон 725», стоимостью 4099 руб. 00 коп., возмещение которой ему он полагает необходимым возложить на командира войсковой части №;

- исключение его из списков личного состава войсковой части № с 5 июля 2016 года стало следствием того, что он выполнил незаконный приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, дал дела и должность командира батальона, руководствуясь ст. 43 Устава внутренней службы ВС РФ, о чем доложил рапортом;

- согласия на его исключение из списков личного состава войсковой частим № без предоставления отпуска за 2016 год, а также без предоставления денежного довольствия я не давал;

- командир войсковой части №, предоставив ему своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № - шесть суток основного отпуска, не произвел оплату денежного довольствия по 22 августа 2016 года, включительно, и не предоставил ему трое сток основного отпуска за август 2016 года. Полагает, что этими своими неправомерными действиями командование войсковой части № существенно нарушило его права и создало условия, при которых он по настоящее время, по его мнению, не должен быть исключен из списков личного состава части, так как он не обеспечен денежным довольствием, ему не предоставлена часть основанного отпуска за 2016 год в количестве 18 суток и не предоставлен отпуск за 2017 год пропорционально прослуженному времени до даты его исключения из списков личного состава части после обеспечения его всеми видами довольствия;

- в результате этих своих неправомерных действий, по его мнению, командование войсковой части № создало условия, при которых ему могли быть выплачены денежные средства дополнительного материального стимулирования за 2016 год, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», которые ему войсковой частью № за 2016 год выплачены не были; 

- в результате этих своих неправомерных действий, по его мнению, командование войсковой части № создало условия, при которых он не смог сдать нормативы по физической подготовке и получать денежную надбавку за высший уровень в 2017 году;

- им 31 октября 2016 года на состав его семьи из 5 человек была получена денежная субсидия в размере 7 953 210 руб. 00 коп. По его мнению, из-за незаконных действий командира войсковой части № по исключению его из списков личного состава части раньше положенного времени, без предоставления основного отпуска за 2016 год, а также несвоевременной выплаты ему денежного довольствия - размер денежной субсидии мог бы быть в сумме 8 204 364 руб. 00 коп. Недополученная сумма денежной субсидии, по его мнению, составляет 251 154 руб. 00 коп., которую он просит суд взыскать в его пользу с командира войсковой части №;

- действия командования войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и полагающим его прибывшим с 30 июня 2016 года со стационарного лечения и ВВК из военного госпиталя из 

<

адрес> он считает неверным, так как он прибыл к месту службы 1 июля 2016 года;

- со ссылкой на п.2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» свое требование о компенсации за причиненный моральный вред в сумме 500 000 руб. 00 коп. – он связывает с необоснованным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части с 5, затем с 11 июля 2016 года;

- своими действиями, связанными с незаконным исключением его из списков личного состава войсковой части № без предоставления жилищной субсидии, отпуска, отдыха за переработку, без предоставления освобождения от исполнения служебных обязанностей и без предоставления положенных выплат, по его мнению, - ему был причинен вред здоровью, он находился на стационарном лечении в психиатрическом лечебном учреждении и после окончания лечения для профилактики заболевания он за личные денежные средства приобретал лекарственные препараты по рекомендации врача.

Этими незаконными действиями и решениями командира войсковой части №, связанными с необоснованным исключением его из списков личного состава части, по его мнению, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, которые повлекли ухудшение психического состояния его здоровья, степень которых он оценивает в 500 000 руб. 

Ссылаясь на п. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 22 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, согласно которым, в случае признания судом увольнения с военной службы необоснованным, военнослужащий в соответствии с пунктом 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» подлежит восстановлению на военной службе в прежней (или с его согласия - равной или не ниже) должности с возмещением всех причиненных убытков. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Восстановление на военной службе производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится воинским должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником. В связи с этим, он просит суд восстановить нарушенные его права и удовлетворить его иск в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в него не прибыл, в направленных в адрес суда своих сообщениях он поддержал свой административный иск и настаивал на его удовлетворении в полном объеме, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска ФИО2 и доводов истца в его обоснование, находя их необоснованными. Он пояснил, что в связи с обнаружением ошибки при определении количества суток отпуска за 2016 год – недопредоставление ФИО2 в количестве 6 суток, командиром войсковой части № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения даты исключения из списков личного состава части истца и правильного указания в нем его выслуги лет по военной службе в количестве 20 лет и 11 месяцев. Об изменении даты исключения из списков личного состава части с 11 июля 2016 года и об издании об этом соответствующего приказа командиром воинской части истец был извещен по средством мобильной и факсимильной телефонной связи и тогда же получил копию выписки из приказа об этом. 

ФИО2 реально сдал дела и должность командира батальона 5 июля 2016 года, это подтверждается рапортом истца об этом от 5 июля 2016 года. С учетом названных изменений в дате исключения из списков личного состава части перерасчет по денежному довольствию в отношении ФИО2 был произведен с учетом того, что административный истец 5 июля 2016 года сдал дела и должность, то есть – без применения к нему повышающих надбавок, премий, а потому, он полагает требования истца в этой части необоснованными. Он считает, что выслуга лет ФИО2 в календарном исчислении 20 лет и 11 месяцев, о чем правильно указано в приказе командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам истца, никак не влияет на размер единовременного пособия при увольнении с военной службы и на размер его пенсии. 

В соответствии со ст. 90 Устава внутренней службы ВС РФ командиру батальона для сдачи дел и должности предоставляется не более 5 дней, что не исключает возможности сдачи истцом ФИО2 дел и должности командира батальона и в течение 1 суток, что, по его мнению, является законным.

Он также пояснил, что ФИО2 в течение 2016 года фактически свои должностные обязанности не исполнял, поскольку по 24 января 2016 года - находился в очередном отпуске за 2016 год, а с 30 января по конец мая 2016 года – в течение 4-х месяцев тот находился на профессиональной переподготовке перед предстоящим увольнением с военной службы, затем - проходил ВВК в условиях стационара в 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2, 

<

данные изъяты>, действительно, формально были закреплены и числились два служебных здания на территории воинской части, которые - в наличии и к нему у командования никаких претензий не имелось, поэтому предоставление тому 5 дней для сдачи дел и должности командира батальона для него не требовалось. В связи с этим приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении комиссии для приема и сдачи дел и должности командира батальона применения специальных средств транспортирования и инженерного обеспечения войсковой части №», согласно которому ФИО2 приказано в период с 1 по 5 июля 2016 года передать (сдать) дела и названную должность 

<

данные изъяты>, он считает законным и обоснованным, изданным уполномоченным лицом.

Истец ФИО2 5 июля 2016 года реально сдал дела и должность 

<

данные изъяты> и об этом самостоятельно и добровольно по команде доложил рапортом от 5 июля 2016 года на имя командира войсковой части №, изготовленным им собственноручно. В связи с этими обстоятельствами он считает надуманными доводы истца ФИО2 и необоснованным требование истца о признании незаконным его рапорта о сдаче им дел и должности командира батальона от 5 июля 2016 года, поскольку данный рапорт изготовлен истцом осознанно и подан командованию самостоятельно, добровольно, без какого-либо принуждения.

Он пояснил, что в соответствии с регламентом служебного времени продолжительность рабочего времени в войсковой части № составляет 8 часов при 5-дневной рабочей неделе. Требование истца о непредоставлении ему командиром войсковой части № перед исключением из списков личного состава части 5,5 часов дополнительного отдыха за привлечение его к исполнению служебных обязанностей в 2016 году сверх продолжительности еженедельного служебного времени в выходные и праздничные дни - он считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку это время его переработки не достигло размера 8 часов, то есть - величины ежедневного служебного времени. В данном случае, по его мнению, истец по закону не имеет права на предоставление за это время переработки дополнительных суток отдыха. 

Вопреки доводам истца, тот 20 июня 2016 года в течение всего дня, до 22 часов не находился при исполнении служебных обязанностей в связи с освобождением от них, а только в 23 часа 55 мин 20 июня 2016 года, на основании его рапорта и приказа командира войсковой части № он убыл в военный госпиталь в 

<

адрес> для прохождения ВВК в связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас. Вопреки доводам истца рапорт ФИО2 об освобождении его от исполнения служебных обязанностей по болезни командиру войсковой части № на рассмотрение и разрешение не поступал.

Истец по личному волеизъявлению и самостоятельно решил уволиться с военной службы в запас по окончанию срока контракта и лично подал по команде свой рапорт об увольнении с военной службы по названному основанию. В связи с этим он считает надуманными доводы истца ФИО2 о необоснованности увольнения с военной службы и исключения из писков личного состава части в июле 2016 года, а также требование истца о признании его рапорта об увольнении с военной службы по названному основанию от 5 июля 2016 года о сдаче дел и должности 

Он считает, что в силу закона, каких-либо препятствий для увольнения истца с военной службы по окончанию срока контракта и для исключения того из списков личного состава части без предоставления жилищной субсидии - не имеется. Однако, согласно уточненному административному исковому заявлению ФИО2 от 3 февраля 2017 года ему 31 октября 2016 года на состав семьи из 5 человек выплачена жилищная субсидия на приобретение или строительство жилья в размере 7 953 210 руб. 00 коп., на момент увольнения и исключения из списков личного состава части истец был обеспечен служебным жилым помещением по последнему месту службы в закрытом военном городке. 

Истец не представил доказательств, что именно приобретенным им за свой счет картриджем для принтера были распечатаны все экземпляры его административных исковых заявлений и об их уточнении им, представленных в адрес суда, а потому он находит заявленную истцом сумму возмещения 4099 руб. 00 коп. на изготовление поданных им в суд исковых заявлений, их уточнений и их копий, - завышенной.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела по иску ФИО2 в приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого в нем командиром войсковой части № решения об исключении того из списков личного состава части и указания в нем величины выслуги лет в календарном исчислении внесены изменения и он изложен в новой редакции (на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО2 исключен из списков личного состава с 11 июля 2016 года и его выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет и 11 месяцев, - то он считает, что оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и для его отмены - не имеется, поскольку названным должностным лицом ранее нарушенное право истца на предоставление ему 6 суток отпуска за 2016 год в добровольном порядке были восстановлены и тому был произведен перерасчет и выплата положенного денежного довольствия за указанные дни в установленном законом размере. Данный приказ издан уполномоченным на то должностным лицом, по его мнению, является законным и обоснованным, каких-либо иных прав и законных интересов истца им не нарушено.

В связи с этим он полагает, что оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого решения о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об исключении из списков личного состава части с 11 июля 2016 года и о правильном указании в нем его выслуги лет в календарном исчислении в количестве 20 лет и 11 месяцев – и для его отмены - не имеется, поскольку он издан уполномоченным на то должностным лицом, по его мнению, является законным и обоснованным, каких-либо прав и законных интересов истца им не нарушено.

Требование истца о возмещении государству командиром войсковой части № выплаченной тому пенсии он считает необоснованным.

Требования истца о перерасчете ему денежного довольствия и выплате ему с 12 июля 2016 года по день вынесения судом решения по данному делу денежного довольствия с повышающим коэффициентом 1, 25, 

<

данные изъяты>, а также надбавок за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за руководство личным составом, за особые условия военной службы, он находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку с 5 по 11 июля 2016 года и в последующее время до дня рассмотрения дела судом с вынесением решения – истец не исполнял свои должностные обязанности. Поскольку дела и должность он фактически сдал 5 июля 2016 года.

Требование ФИО2 о восстановлении его на военной службе в прежней воинской должности 

<

данные изъяты> и его доводы в его обоснование он считает необоснованными, поскольку истец уволен с военной службы в запас на основании приказа начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ был оспорен истцом в 94 гарнизонном военном суде. Этот приказ начальника 

<

данные изъяты> в отношении истца в настоящее время признан судом законным и обоснованным и названное судебное решение 94 гарнизонного военного суда ступило в законную силу.

На основании названного приказа начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца об увольнении с военной службы в запас, командиром войсковой части № был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 окончательно был исключен из списков личного состава воинской части с 11 июля 2016 года. При исключении из списков личного состава части с указанной даты истец был обеспечен всеми положенными видами довольствия и обеспечения в полном объеме, все положенные ему отпуска на дату исключения из списков личного состава части с 11 июля 2016 года ему были предоставлены в полном объеме. Каких-либо задолженностей перед ним по видам довольствия и обеспечения в войсковой части № не имеется. Жилищные права истца в январе 2016 года на основании судебного решения, вступившего в законную силу, были восстановлены. И при исключении из списков личного состава части с 11 июля 2016 года его жилищные права командиром войсковой части № нарушены не были.

Требования истца о не предоставлении тому командиром войсковой части № 18 суток основного отпуска за 2016 год, основного отпуска пропорционально прослуженном времени за 2017 год, денежного довольствия в повышающим коэффициентом и надбавками за указанное время с 12 июля 2016 года по 2017 год, на момент вынесения судебного решения по данному делу, о производстве перерасчета выслуги лет в календарном и льготном исчислении, об исключении его из списков личного состава части в 2017 году после производства окончательного перерасчета, о возмещении ему судебных расходов на общую сумму 21021 руб. 52 коп., включая стоимость проездных документов и картриджа для принтера, и об уплате государственной пошлины за подачу иска в суд на сумму 300 руб., о компенсации морального вреда в сумме 500 руб., о выплате дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ № 1010, об обязанности командира войсковой части № произвести ему выплату недополученной, по его мнению, в связи с преждевременным исключением из списков личного состава части жилищной субсидии в сумме 251 154 руб., о возмещении в ВКО 

<

адрес> выплаченной ему с августа 2016 года пенсии и денежной компенсации за поднаем жилого помещения в сумме 363 368 руб. 71 коп., а также доводы ФИО2 в их обоснование - он считает необоснованными, надуманными и не подлежащими удовлетворению.

При этом, порядок исключения истца из списков личного состава части – командиром войсковой части № нарушен не был.

Поскольку приказом начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с военной службы в запас по окончанию срока контракта, то у командования воинской части возникли законные основания для исключения истца из списков личного состава войсковой части №. 

Ссылаясь на п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которому, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, указанных в п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он указал, что исключение истца ФИО2 из списков личного состава произведено в соответствии с законом, при этом, он считает, что какие-либо права истца командиром войсковой части № не нарушены. 

Он также пояснил, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда – не имеется.

Представитель командира войсковой части № ФИО3, будучи извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в него не прибыла, в направленных в адрес суда своих сообщениях она просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие и возражала против удовлетворения административного иска ФИО2 и его доводов в его обоснование, находя их необоснованными.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие административного истца и второго представителя командира войсковой части № ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ФИО2, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав доказательства, а также, заслушав заключение прокурора Бирюкова В.Ю., полагавшего в удовлетворении административного иска ФИО2 отказать, - военный суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 2, 15, 19 и 55 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.

Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти, а также является обязанностью командиров (начальников). Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно копии рапорта ФИО2 от 5 ноября 2016 года он ходатайствует перед командиром войсковой части № об увольнении его с военной службы в запас по истечении срока контракта – подпункт «б» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В связи с предстоящим увольнением он просит направить его на освидетельствование ВВК. По месту прохождения военной службы он обеспечен служебной 2-комнатной квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 40,12 кв. м., состав семьи 3 человека. С сентября 2015 года состоит на учете нуждающихся в постоянном жилом помещении.

В соответствии с выпиской из приказа начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, параграф 3, п.34, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> войсковой части № уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Контракт о прохождении военной службы в ВС РФ сроком на 5 лет – по 16 июня 2016 года, жилым помещением по нормам жилищного законодательства (субсидией для приобретения или строительства жилого помещения) не обеспечено увольняется с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ 135, параграф 6, видно, что на основании приказа начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО2 с военной службы в запас, с 5 июля 2016 года его полагать сдавшим дела и должность и с указанного времени прекратить начисление дополнительных выплат и исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направить для постановки на учет в отдел военного комиссариата Хабаровского края по Хабаровскому району г. Хабаровска. Основной отпуск за 2016 год использовал в полном объеме. Выплатить: единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 1 по 5 июля 2016 года в размере 25 % оклада денежного содержания; денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество в размере 17589 руб. 00 коп.; общая продолжительность военной службы в ВС РФ в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на 5 июля 2016 года составляет 20 лет 10 месяцев, в льготном исчислении – 26 лет 11 месяцев. Прекратить допуск к сведениям, составляющим государственную тайну с 5 июля 2016 года, выдать ВПД Ф-1 и Ф-2 для проезда к новому месту жительства на ФИО2 и всех членов его семьи. Основание: выписка из приказа начальника 

<

данные изъяты> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт военнослужащего.

Согласно оригиналу приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 9, пункт параграфа 6 приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, изложить в новой редакции: 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, уволенного с военной службы приказом Главного управления Министерства обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, с 5 июля 2016 года полагать сдавшим дела и должность и прекратить начисление дополнительных выплат. Предоставить основной отпуск за 2016 год пропорционально прослуженному времени, сроком на 6 суток. С 6 июля 2016 года по 11 июля 2016 года. 11 июля 2016 года исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направить для постановки на воинский учет в отдел Военного комиссариата 

<

адрес>. Основной отпуск за 2016 год использовал в полном объеме. В соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» выплатить: единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания 918 тарифный разряд»; ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с 1 июля 2016 года по 5 июля 2016 года в размере 25 % оклада денежного содержания; денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество в размере 17589 руб. 00 коп.; материальная помощь за 2016 год в размере 1 месячного оклада денежного содержания оказана в январе 2016 года; общая продолжительность военной службы в ВС РФ в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на 11 июля 2016 года составляет 20 лет 11 месяцев, в льготном исчислении – 26 лет 11 месяцев. Прекратить допуск к сведениям, составляющим государственную тайну с 5 июля 2016 года. Денежный аттестат направить в отдел Военного комиссариата 

<

адрес>. В соответствии с приказом МО РФ 2001 года № 200 выдать воинские перевозочные документы Ф-1 для проезда к новому месту жительства на военнослужащего и его членов семьи (жену – ФИО8, сына – Вячеслава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – Андрея. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Марию. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 

<

данные изъяты> и воинские перевозочные документы Ф-2 для провоза домашних 

<

данные изъяты> 12 ГУМО РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт военнослужащего.

Согласно комиссионному акту от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 офицером штаба войсковой части № ФИО12 в присутствии военнослужащих штаба воинской части посредством телефонной связи доведено 23 августа 2016 года о внесении изменений в приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ – на основании приказа командира названной воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении комиссии для приема и сдачи дел и должности командира 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 приказано в период с 1 по 5 июля 2016 года передать (сдать) дела и должность 

<

данные изъяты> Для приема и сдачи дел и названной должности в воинской части назначена комиссия.

Копией рапорта административного истца ФИО2 от 5 июля 2016 года на имя главного инженера войсковой части № подтверждается что дела и должность командира батальона ПССТ и НО войсковой части № он сдал 5 июля 2016 года. В том же рапорте ФИО2 содержится адресованный командиру войсковой части № доклад ВрИО главного инженера войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО15 от 5 июля 2016 года, в котором он подтверждает факт сдачи ФИО2 дел и названной должности.

На основании изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит доводы истца ФИО2 в судебном заседании о том, что при исключении из списков личного состава части, он, якобы, реально дела и должность командира 

<

данные изъяты> войсковой части № не сдавал, поскольку к тому, якобы, командованием части надлежащих условий для него создано не было и не предоставлено необходимое количество времени, - суд находит недостоверными и несостоятельными, а потому, на основании изложенного суд отвергает их и требование ФИО2 о признании его рапорта от 5 июля 2016 года о сдаче им дел и должности 

<

данные изъяты> - суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 90 и 91 Устава внутренней службы ВС РФ срок приема и сдачи дел и должности командира батальона устанавливается не более 5 дней. Для приема и сдачи дел и должности приказом старшего командира (начальника) назначается комиссия. 

В связи с вышеизложенным, оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит законными и обоснованными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении комиссии для приема и сдачи ФИО2 дел и должности 

<

данные изъяты>, и что отсутствуют достаточные основания доля признания его незаконным и для его отмены, поскольку он издан уполномоченным на то воинским должностным лицом и каких-либо нарушений прав ФИО2 при этом командиром войсковой части № нарушено не было, а вышеприведенные доводы истца об обратном - суд находит надуманными и несостоятельными, а потому суд отвергает их.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 24 января 2016 года ФИО2. на основании его рапорта, предоставлен основной отпуск за 2016 год сроком 24 суток (в том числе 3 суток на дорогу). На основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ основной отпуск за 2016 год командиром войсковой части № ему продлен на 5 суток: с 25 по 29 января 2016 года – в связи с болезнью. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 января февраля 2016 года № ФИО2, на основании его рапорта, с 29 января по 1 июня 2016 года убыл в Военную академию Материально-технического обеспечения им. генерала армии ФИО9 (

<

адрес>) на профессиональную переподготовку в связи с предстоящим увольнением с военной службе.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со 2 июня 2016 года предоставлен отпуск по личным обстоятельствам сроком на 13 суток (в том числе 3 суток на дорогу) по 14 июня 2016 года. 

Из материалов делу видно, что на основании справки начальника госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 командиром войсковой части № был освобожден от исполнения служебных обязанностей в связи с болезнью в период с 15 по 20 июня 2016 года.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с 20 июня по 30 июня 2016 года убыл в филиал № ФГКУ «Главный клинический госпиталь им. ФИО13 МО РФ» в 

<

адрес> для прохождения военно-врачебной комиссии на стационарное лечение и ему выданы ВПД на проезд туда и обратно. 

По заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан: «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Из копий страниц журнала учета времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, к исполнению служебных обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, привлечения военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни и предоставления им дополнительного времени отдыха на 102016 год усматривается, что ФИО2 за переработку в выходные и праздничные дни в 2016 году учтены нереализованными 5,5 часов, что соответствует предоставлению ему «0» суток дополнительных суток отдыха за переработку. 

Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что привлечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску. Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно пункта 3 Приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учетом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску.

На основании изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит доводы истца ФИО2 в судебном заседании о том, что при исключении из списков личного состава части, ему, якобы, неправомерно командиром войсковой части № не предоставлено в качестве дополнительного отдыха 5, 5 часов его привлечения к исполнению служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, - суд находит недостоверными и несостоятельными, а потому, на основании изложенного суд отвергает их, а требования ФИО2 о понуждении командира войсковой части № предоставить ему оставшуюся часть основного отпуска за 2016 года в количестве 18 суток; о понуждении командира войсковой части № предоставить ему 5,5 часов дополнительного отдыха за переработку на основании «Журнала учета времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, управления батальона (применения специальных средств транспортирования и инженерного обеспечения), к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни и предоставления им дополнительного времени отдыха за 2016 год», инв. №; о понуждении командира войсковой части № предоставить ему основной отпуск за 2017 год пропорционально прослуженному времени, поскольку в 2017 году он не исполнял обязанности военной службы, - суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из п. «б» ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, срок военной службы истекает для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - в соответствующие месяц и число последнего года срока контракта либо в соответствующее число последнего месяца срока контракта, если контракт был заключен на срок до одного года.

Согласно п. 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11 статьи 38 Федерального закона и настоящим Положением.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда:

- военнослужащий находится на стационарном лечении;

- военнослужащий женского пола находится в отпуске по беременности и родам или в отпуске по уходу за ребенком;

- военнослужащий участвует в походах кораблей;

- военнослужащий находится в плену, в положении заложника или интернированного;

- военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;

- в отношении военнослужащего, являющегося подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, избраны меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте или наблюдения командования воинской части;

- в иных случаях, установленных Положением о порядке прохождения военной службы. И этот перечень является исчерпывающим.

Из материалов дела видно, что каких-либо законных оснований для удержания истца ФИО2 на службе после сдачи тем дел и должности 5 июля 2016 года у командира войсковой части № не имелось.

Исследовав доказательства, учитывая, что вышеприведенных оснований, препятствующих исключению ФИО2 из списков личного состава воинской части, не имелось, суд приходит к выводу о том, что решение командира войсковой части № в отношении истца, уволенного 17 июня 2016 года с военной службы в запас, - об исключении его из списков личного состава воинской части в июле 2016 года, содержащееся в параграфе 6 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и в параграфе 9 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, - не нарушает каких-либо прав и законных интересов истца и признается судом правомерным и обоснованным. 

Из материалов дела видно, что крайний контракт о прохождении военной службы истец ФИО2 заключил с 17 июня 2011 года на срок до 16 июня 2016 года.

Согласно листам беседы с истцом ФИО2, вопреки его доводам, командованием воинской части 10 февраля и 16 июня 2016 года были проведены беседы о предстоящем увольнении с военной службы.

При этом, суд учитывает, что сам истец в своем рапорте от 5 ноября 2015 года выражал свое волеизъявление и согласие на увольнение с военной службы именно по указанному основанию.

На основании изложенного, суд находит установленным, что оспариваемые истцом ФИО2 действия и решения командира войсковой части № в отношении него, выразившиеся в издании приказов об исключении его из списков личного состава воинской части с 5, а затем с 11 июля 2016 года, - являются правомерными, поскольку не нарушают права заявителя на это. При этом, порядок исключения его из списков личного состава части командиром войсковой части № не нарушен.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела по иску ФИО2 в приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого в нем командиром войсковой части № решения об исключении того из списков личного состава части и указания в нем величины выслуги лет в календарном исчислении внесены изменения и он изложен в новой редакции (на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ФИО2 исключен из списков личного состава с 11 июля 2016 года и его выслуга лет в календарном исчислении составляет 20 лет и 11 месяцев, - то суд находит, что оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и для его отмены - не имеется, поскольку названным должностным лицом ранее нарушенное право истца на предоставление ему 6 суток отпуска за 2016 год в добровольном порядке были восстановлены и тому был произведен перерасчет и выплата положенного денежного довольствия за указанные дни в установленном законом размере. Поскольку данный приказ издан уполномоченным на то должностным лицом, то суд находит его законным и обоснованным, каких-либо иных прав и законных интересов истца им не нарушено.

В связи с этим оснований для признания незаконным приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого решения о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об исключении из списков личного состава части с 11 июля 2016 года и о правильном указании в нем его выслуги лет в календарном исчислении в количестве 20 лет и 11 месяцев – и для его отмены - не имеется.

Что же касается доводов истца ФИО2 в его административном иске о том, что он, по его мнению, якобы, незаконно исключен из списков личного состава части, а также о том, что в отношении него нарушен порядок исключения его из списков личного состава части в связи с увольнением по истечению срока контракта, - то, исследовав доказательства, оценивая их в совокупности, на основании изложенного, их суд находит необоснованными и несостоятельными, так как они не основаны на законе и материалах дела, а потому суд их отвергает. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что на момент издания оспариваемых истцом приказов командира войсковой части № об исключении из списков личного состава части, права истца ФИО2 нарушены не были.

Что же касается требования истца о восстановлении его на военной службе в прежней занимаемой воинской должности, то на основании изложенного судом установлено, что уполномоченным на то законом должностным лицом – 

<

данные изъяты> истец был законно и обоснованно уволен с военной службы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ был оспорен истцом в 94 гарнизонном военном суде. Этот приказ начальника 

<

данные изъяты> в отношении истца в настоящее время признан судом законным и обоснованным и названное судебное решение 94 гарнизонного военного суда вступило в законную силу. 

На основании приказа начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца об увольнении с военной службы в запас, командиром войсковой части № был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 окончательно был исключен из списков личного состава воинской части с 11 июля 2016 года. При исключении из списков личного состава части с указанной даты истец был обеспечен всеми положенными видами довольствия и обеспечения в полном объеме, все положенные ему отпуска на дату исключения из списков личного состава части 11 июля 2016 года ему были предоставлены в полном объеме. Каких-либо задолженностей перед ним по видам довольствия и обеспечения в войсковой части № не имеется. Жилищные права истца в январе 2016 года на основании судебного решения, вступившего в законную силу, были восстановлены. И при исключении из списков личного состава части с 11 июля 2016 года какие-либо жилищные права ФИО2 командиром войсковой части № нарушены не были.

Поскольку командиром войсковой части № при исключении его из списков личного состава части в связи с увольнением его с военной службы не были нарушены какие-либо его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, федеральными законами: «О воинской обязанности и военной службе», «О статусе военнослужащих» и Положением о порядке прохождения военной службы, - то суд находит, что оснований для его удовлетворения не имеется.

А доводы истца в судебном заседании о том, что этими незаконными действиями командира войсковой части №, связанными с необоснованным исключением его из списков личного состава части, по его мнению, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, поэтому суд их отвергает.

При этом, суд находит, что допущенные должностными лицами войсковой части № ошибочное указание в приказе командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ, параграф 6, в отношении него выслуги лет в календарном исчислении на 5 июля 2016 года: «20 лет 10 месяцев», с учетом внесенных в него 22 августа 2016 года изменений в названной части - приказом командира войсковой части № № - не могут являться достаточными основаниями для признания действий и решений командира войсковой части №, - нарушающими порядок его исключения из списков личного состава воинской части.

Исследовав доказательства, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на момент исключения из списков личного состава войсковой части № на 11 июля 2016 года - в отпуске или на стационарном лечении не находился и его согласия на исключение из списков личного состава части не требовалось, поскольку ФИО2, будучи военнослужащим, уволенным с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части был своевременно и в полном объеме обеспечен и рассчитан по всем положенным видам довольствия и был исключен из списков личного состава части после проведения с ним всех необходимых расчетов по всем видам довольствия.

Поэтому его требования в иске о признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава части с 5 июля 2016 года и связанные с изданием приказа № от 22 августа 2016 года в части внесения изменений в приказ № от 5 июля 2016 года об исключении его окончательно из списков личного состава части с 11 июля 2016 года, - суд находит не подлежащим удовлетворению.

По невыплате войсковой частью № материального стимулирования за 2016 год, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010.

Рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 в части его доводов о нарушении его прав при исключении из списков личного состава воинской части, связанных с невыплатой войсковой частью № материального стимулирования за 2016 год, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010, исследовав доказательства, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» Министру обороны РФ предоставлено право использовать выделенные на денежное довольствие военнослужащим средства федерального бюджета, высвободившиеся в результате сокращения численности военнослужащих, на выплату премий по результатам службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с этим Порядком материальное стимулирование личного состава производится на основании приказов соответствующих командиров, а конкретные размеры материального стимулирования определяются в пределах установленных объемов бюджетных средств по результатам исполнения военнослужащим должностных обязанностей и максимальными размерами не ограничиваются.

Исходя из анализа вышеприведенных норм Федерального закона и нормативных правовых актов, оспариваемая административным истцом выплата не носит обязательного характера, поскольку производится только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при наличии экономии бюджетных средств на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № по 11 июля 2016 года и с указанной даты он исключен из списков личного состава части и утратил статус военнослужащего, а потому законных оснований для включения его в данный приказ у названного должностного лица не имелось и не имеется в настоящее время. Потому, суд находит его права в этой части его требований не нарушенными, а его доводы об обратном, на основании вышеизложенного, суд находит несостоятельными и ошибочными, и потому суд их отвергает.

В связи с изложенным требование ФИО2 о понуждении командира войсковой части № выплатить ему денежные средства дополнительного материального стимулирования, согласно приказу Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам работы за 2016 год, - удовлетворению не подлежит. Поэтому, в удовлетворении данного требования истца ФИО2 к командиру войсковой части № о выплате материального стимулирования за 2016 год – надлежит отказать.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 сдал дела и должность 

<

данные изъяты> 5 июля 2016 года. С учетом названного изменения даты исключения из списков личного состава части с 11 июля 2016 года перерасчет денежного довольствия в отношении ФИО2 был произведен в войсковой части № с учетом сдачи административным истцом 5 июля 2016 года дел и должности, то есть – без применения к нему повышающих коэффициентов, без дополнительных надбавок и премий, а потому, суд находит требования истца в этой части необоснованными. 

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2016 года в течение всего дня, истец не находился при исполнении служебных обязанностей в связи с освобождением его командиром войсковой части № от них по болезни в период с 15 по 20 июня 2016 года. Это подтверждается графиком занятости ФИО2 в 2016 году, представленным в суд истцом, а также другими материалами дела. На основании его рапорта и приказа командира войсковой части №, согласно проездным документам, он убыл в 23 час 55 мин 20 июня 2016 года железнодорожным транспортом от 

<

адрес> до 

<

адрес> в военный госпиталь в 

<

адрес> для прохождения ВВК в связи с предстоящим увольнением с военной службы в запас. В связи с этим, доводы истца о том, что в период освобождения его от исполнении служебных обязанностей с 15 по 20 июня 2016 года в связи с заболеванием, командир воинской части, якобы, не принял к руководству рекомендации врача части и направил его на медицинское освидетельствование на ВВК с 20 июня 2016 года, то есть - в день его нахождения освобожденным от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, - суд находит надуманными, необъективными и не состоятельными, поскольку данное направление истца на стационарное лечение и освидетельствование на ВВК должностным лицом произведено на основании рапорта и по просьбе самого истца и в его интересах, и в соответствии с законом. При этом, суд находит, что какие-либо права и законные интересы истца этими действиями и решением командира войсковой части № нарушены не были.

Что касается доводов истца о том, что на основании медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ № и записей в медицинской книжке командиром войсковой части №, якобы, ему не было предоставлено освобождение от служебных обязанностей на 5 суток с 4 по 8 июля 2016 года по уходу за больным семимесячным ребенком, то суд их находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, вопреки доводам истца, рапорт ФИО2 об освобождении его от исполнения служебных обязанностей по болезни с 4 по 8 июля 2016 года командиру войсковой части № на рассмотрение и разрешение не поступал, поэтому его прав в том командиром воинской части не нарушено. А каких-либо объективных доказательств нарушения в том своих прав истцом в судебное заседание не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд находит, что в силу закона, каких-либо препятствий для увольнения истца с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы и для исключения его из списков личного состава части без предоставления жилищной субсидии - не имеется. К тому же, как следует из содержания уточненного административного искового заявления ФИО2 от 3 февраля 2017 года, ему 31 октября 2016 года на состав семьи из 5 человек выплачена жилищная субсидия на приобретение или строительство жилья в размере 7 953 210 руб. 00 коп., а на момент увольнения и исключения из списков личного состава части истец был обеспечен служебным жилым помещением по последнему месту службы в закрытом военном городке. 

Требование истца о возмещении государству командиром войсковой части № выплаченной тому пенсии суд находит необоснованным.

Требования истца о перерасчете ему денежного довольствия и выплате ему с 12 июля 2016 года по день вынесения судом решения по данному делу денежного довольствия с повышающим коэффициентом 1, 25, как офицеру 

<

данные изъяты>, а также надбавок за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за руководство личным составом, за особые условия военной службы, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку с 5 по 11 июля 2016 года и в последующее время до дня рассмотрения дела судом с вынесением решения – истец не исполнял свои должностные обязанности, поскольку дела и должность он фактически сдал 5 июля 2016 года.

Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит необоснованными, надуманными и не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2: о не предоставлении ему командиром войсковой части № 18 суток основного отпуска за 2016 год, основного отпуска пропорционально прослуженном времени за 2017 год, денежного довольствия с 12 июля 2016 года и до даты исключения его в 2017 году из списков личного состава войсковой части №, на момент вынесения судебного решения по данному делу с повышающим коэффициентом и надбавками за указанное время: надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые достижения в службе, надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячной премии, надбавки за руководство подразделениями, надбавки за квалификационный уровень физической подготовки, надбавки за особые условия военной службы, надбавки с коэффициентом 1,25, согласно указу Президента РФ от 23 августа 2000 года № 1563; о понуждении командира войсковой части № произвести ему выплату денежного довольствия со всеми надбавками с 12 июля 2016 года и до вступления в законную силу данного решения суда по данному делу по его административному иску; о производстве перерасчета выслуги лет в календарном и льготном исчислении, об исключении его из списков личного состава части в 2017 году после обеспечения его всеми видами довольствия, предоставления основных отпусков за 2016 и 2017 года, перерасчета выслуги лет в календарном и льготном исчислении; о возмещении ему судебных расходов на общую сумму 21021 руб. 52 коп., включая стоимость проездных документов (авиационных, автобусных, железнодорожных, в том числе, на метро и электропоезда) к месту проведения судебного заседания и обратно, а также почтовые расходы, расходы на приобретение картриджа, расходы на нотариальные услуги и расходы на лекарственные средства, в общей сумме - 21021 руб. 52 коп.; о выплате дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» по итогам работы за 2016 год; о понуждении командира войсковой части № произвести ему выплату недополученных, по его мнению, денежных средств жилищной субсидии на приобретение жилого помещения - в размере 251 154 руб.; о возмещении командиром войсковой части № в ВКО 

<

адрес> выплаченной истцу с августа 2016 года по настоящее время пенсии и денежной компенсации за поднаем жилого помещения в сумме 363 368 руб. 71 коп., а также доводы ФИО2 в их обоснование, которые суд отвергает. 

На основании вышеизложенного суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требование истца о понуждении командира войсковой части № произвести все вышеперечисленные денежные выплаты на указанный им его лицевой счет в Брянском отделении № ПАО Сбербанка РФ в г. Брянске.

Что же касается требования истца ФИО2 в его административном иске о взыскании с командира войсковой части № в его пользу в качестве командировочных расходов 77 794 руб. 40 коп. - в связи с прохождением им на основании приказа командира воинской части профессиональной переподготовки с января по июнь 2016 года, то, исследовав доказательства, оценивая их в совокупности, на основании изложенного, его суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В своем исковом заявлении ФИО2 указал, что на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ он с 29 января 2016 года, якобы, был направлен в служебную командировку на 125 суток по 1 июня 2016 года для прохождения профессиональной переподготовки в Военную академию Материально-технического обеспечения им. генерала армии ФИО9 в 

<

адрес>. Командировочное удостоверение в войсковой части № ему не выдавалось и командиром войсковой части № ему не были выплачены командировочные расходы на общую сумму 77794 руб. 40 коп., складывающиеся из: - суточных на общую сумму 37500 руб. 00 коп., из расчета по 300 руб. в сутки (125х300); стоимость проезда на общую сумму 1614 руб. 40 коп. (462 руб. + 1152 руб. 40 коп. – по проездным билетам); услуг на проживание на общую сумму 38680 руб. 00 коп. (7800 руб. – за период с 1 по 4 февраля 2016 года, 2800 руб. – с 24 по 25 марта 2016 года, 28800 руб. - за период с 22 по 31 мая 2016 года).

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования), в год увольнения с военной службы по истечении срока военной службы имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), продолжительностью до четырех месяцев. 

Согласно п. 8 и 11 Приложения № 1 к приказу Министра обороны РФот 21 октября 2015 г. № 630 «О порядке и условиях профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей отдельных категорий военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту» военнослужащим, которым уведомлением определена очная или очно-заочная форма обучения в образовательной организации, командир (начальник) воинской части выдает направление и издает приказ о направлении военнослужащего на профессиональную переподготовку. Направленные на профессиональную переподготовку военнослужащие прибывают в образовательные организации к установленному сроку. Военнослужащим, которым уведомлением определена заочная форма обучения, кадровый орган доводит сроки начала и место прохождения профессиональной переподготовки, которые устанавливаются им по согласованию с руководителем образовательной организации.

Расходы, связанные с обучением военнослужащих по программам профессиональной переподготовки, входят в смету расходов образовательной организации.

Таким образом, расходы на проезд, питание и проживание, понесенные ФИО2 в связи с прохождением им в период с января по июнь 2016 года профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей в связи с предстоящим его увольнением с военной службы, возмещению за счет войсковой части № не подлежат, поскольку данная его поездка не является служебной командировкой.

Оценивая исследованные по делу доказательства, вышеизложенные доводы ФИО2 в данной части его требований об обратном - суд находит необоснованными и несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и материалах дела, а потому их суд отвергает. Иные, выше приведенные ФИО2 доводы в обоснование своего административного иска были известны суду и учитывались при рассмотрении данного дела, однако они не являются существенными для правильного разрешения дела по существу и не могут повлиять на выводы суда по делу.

По требованиям истца ФИО2 о возмещении компенсации за причинение морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 оспаривает приказы командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его с 5, а затем с 11 июля 2016 года из списков личного состава воинской части. А причинение ему морального вреда он связывает с действиями и решениями командира войсковой части №, связанными с необоснованным и преждевременным исключением из списков личного состава части, которые, по мнению истца произвел действия по исключению его из списков личного состава части, и, таким образом, подвергнул опасности его жизнь и здоровье. Исключение его из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, пагубно отразилось на его состоянии здоровья, которое ухудшилось, он был вынужден обращаться в медицинское лечебное учреждение по новому месту жительства и приобретал лекарственные средства, в результате перенесенных им в связи с этим нравственных страданий и переживаний за свое здоровье, степень которых он оценивает в 500 000 руб. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что административный иск ФИО2 об оспаривании им действий и решений командира войсковой части № в целом судом признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исследовав доказательства, суд находит требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда – необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом, суд находит, что процессуальный срок на обращение с административным исковым заявлением в суд по названным требованиям ФИО2 не пропущен.

Квитанцией подтверждается, что административным истцом при подаче данного административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Однако, на основании вышеизложенного, поскольку административное исковое заявление ФИО2 в целом суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, то в соответствии со ст. 111 КАС РФ, требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд, в сумме 300 руб., а также о возмещении ему 371 руб. 74 коп. – в счет возмещения понесенных почтовых расходов, связанных с отправкой уточненного административного искового заявления в суд по данному делу, - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 и 227 КАС РФ, военный суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий и решений командира войсковой №, связанных с нарушением его прав при исключении из списков личного состава воинской части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Коломоец