11OS0000-01-2023-000256-66 дело № 2-16/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар Республики Коми 2 октября 2023 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретарях судебного заседания Козловой С.Н., Леоновой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Сафина С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланшакова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего: 

<

Адрес обезличен>, со средним специальным образованием, трудоустроенного, не состоящего в браке, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ,

установил:

<

Дата обезличена> с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на мемориале «Вечная слава» - Памятнике воинам-сыктывкарцам, являющемся символом воинской славы России, расположенном в сквере на перекрестке улиц Коммунистическая и Карла Маркса г. Сыктывкара, около дома 214 по ул. Карла Маркса г. Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, публично, понимая, что его действия очевидны для неопределенного круга лиц, вылил из имевшейся при себе бутылки жидкость на чашу Вечного огня мемориала и потушил его, чем осквернил мемориал «Вечная слава» Памятник воинам-сыктывкарцам, погибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, оскорбил память защитников отечества. 

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого деяния и показал, что 

<

Дата обезличена> вечером употребил не менее ... литра крепкого алкоголя, в том числе в компании знакомых, в связи с чем помнит не все события. Помнит шипение газа из горелки Вечного огня, момент задержания его сотрудниками полиции. Утверждает, что цели реабилитации нацизма и унижения чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны не преследовал, с уважением относится к мемориалу, в его семье также есть ветераны. Оценивает свои действия как хулиганство. Полагает, что состояние опьянения явилось причиной его действий. 

В протоколе явки с повинной от 

<

Дата обезличена> ФИО1 заявил, что, проходя мимо мемориала, решил потушить Вечный огонь, для чего открыл имевшуюся при себе бутылку напитка «...» и залил пламя, которое потухло. т. 1 л.д. 109

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, свидетель К.В.А. - полицейский-водитель УМВД России по г. Сыктывкару, показал, что около ... часов ... минут 

<

Дата обезличена>, находясь совместно с К.С.С. на дежурстве по охране общественного порядка у мемориала «Вечная слава», увидел как к постаменту мемориала, на котором расположен Вечный огонь, подошел ФИО1 с бутылкой в руках, запрыгнул на постамент, открыл бутылку и вылил её содержимое на пламя, в результате чего огонь потух. ФИО1 был задержан, доставлен в дежурную часть. Отмечает наличие запаха алкоголя от ФИО1 т. 1 л.д. 40-42 

Аналогичные обстоятельства К.В.А. изложил в рапорте от 

<

Дата обезличена>, в котором указал, что в указанный день около ... часов ... минут ФИО1 резко подбежал к Вечному огню и залил его водой из пластиковой бутылки. т. 1 л.д. 5

Рапортом начальника дежурной смены подтверждено поступление в ... часа ... минут в УМВД России по г. Сыктывкару сообщения К.В.А. о задержании лица затушившего Вечный огонь. т. 1 л.д. 4 

Свидетель К.С.С. подтвердил показания свидетеля К.В.А. о том, что 

<

Дата обезличена> около ... часов ... минут ФИО1 запрыгнул на постамент мемориала «Вечная слава» и вылил содержимое бутылки на пламя, от чего Вечный огонь затух. Дополнил, что во время описанных событий, а также при задержании ФИО1 у мемориала находились и другие люди. т. 1 л.д. 43-45

Протоколом осмотра записи с видеорегистратора сотрудника полиции К.В.А. зафиксировано наличие горящего Вечного огня на площадке мемориала «Вечная слава», стоящего человека. Затем пламя потухло, происходит задержание ФИО1 т. 1 л.д. 92-94 

Протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения «Безопасный город» установлено наличие изображения человека, идущего вдоль постамента мемориала «Вечная слава» и отблесков пламени. При его приближении к Вечному огню отблеск пламени пропадает. т. 1 л.д. 5-96

Свидетель Т.К.О. сообщил, что 

<

Дата обезличена> с М.Д.Н. и ФИО1 употребляли алкоголь. Около ... часов ФИО1 ушел от дома С.И.С. т. 1 л.д. 49-51

Свидетель М.Д.Н., подтвердив показания свидетеля Т.К.О., дополнил, что при встрече ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем также употребляли спиртное. В состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО1 меняется. От дома С.И.С. ФИО1 пошел в сторону мемориала «Вечная слава», при себе у него была бутылка напитка «...». т. 1 л.д. 53-55

Свидетель С.И.С. пояснил, что после ... часа 

<

Дата обезличена> ФИО1 ушел из 

<

Адрес обезличен>. т. 1 л.д. 47-48

Свидетель Д.С.Н. показал, что 

<

Дата обезличена> в ... часа ... минут, в составе аварийной бригады прибыл к мемориалу «Вечная слава», установил отсутствие пламени Вечного огня. т. 1 л.д. 60-62

Информацией АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» подтверждено поступление в ... часа ... минут 

<

Дата обезличена> заявки о затухании Вечного огня, прибытии в ... часа ... минут к мемориалу аварийной бригады, отсутствие пламени на горелке. т. 1 л.д. 58-59 

Протоколом осмотра места происшествия - мемориала «Вечная слава», расположенного около 

<

Адрес обезличен>, установлено, что на гранитной площадке установлен памятник состоящий из 3-х женских фигур, в центре площадки чаша, из которой горит Вечный огонь, лежат цветы, содержится надпись: «Памяти павших родная земля 1941-1945». У гранитной площадки, на земле, обнаружена пластиковая бутылка. т. 1 л.д. 7-10

Из выводов дактилоскопических экспертиз установлено, что на поверхности пластиковой бутылки след пальца, оставленный мизинцем правой руки ФИО1 т. 1 л.д. 71-72, 76-80 

Протоколом осмотра пластиковой бутылки установлена её емкость - 2 литра, наличие этикетки с надписью «sprite». т. 1 л.д. 88-89 

Информацией администрации МО ГО «Сыктывкар», согласно которой мемориал «Вечная слава» - Памятник воинам-сыктывкарцам, является объектом культурного наследия, расположен в сквере на перекретке улиц Коммунистическая и Карла Маркса, открыт 20.08.1981 на территории горвоенкомата, из которого сыктывкарцы отправлялись на фронт в годы Великой Отечественной войны. На плитах мемориала увековечены имена 5 693 сыктывкарцев, погибших в годы Великой Отечественной войны, установлены барельефы 26 земляков, удостоенных звания Героя Советского Союза, 13 земляков – полных кавалеров ордена Славы. Мемориал является главным местом для проведения торжественных и траурных мероприятий, посвященных Дню Победы. т. 1 л.д. 20-21

Свидетель И.В.А. - ветеран Великой Отечественной войны, заявил, что монумент «Вечная слава» и Вечный огонь являются символами памяти совершенному советским народом подвига, победы над фашизмом в Великой Отечественной войне, в которой пали миллионы человек. т. 1 л.д. 64-66

В судебном заседании государственным обвинителем также представлены протокол выемки сотового телефона у ФИО1 (т. 1 л.д. 99-103), протокол его осмотра (т. 1 л.д. 104-106), протокол освидетельствования подозреваемого (т. 1 л.д. 135-142), не содержащие информации, относящейся к уголовному делу.

Государственный обвинитель в прениях, действуя в пределах полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ, после завершения исследования доказательств, уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, исключил указание на унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, как не нашедшее подтверждения, действия ФИО1 предложил квалифицировать по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, как осквернение символов воинской славы, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично.

Указанная позиция государственного обвинителя не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, отвечает требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу. 

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, аргументированы, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

Факт совершения инкриминируемых действий подсудимым не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованным в судебном заседании доказательств. 

Делая вывод об осквернении ФИО1 символов воинской славы, оскорблении им памяти защитников Отечества, суд исходит из историко-культурного значения мемориала «Вечная слава», открытого на территории горвоенкомата, из которого сыктывкарцы отправлялись на фронт в годы Великой Отечественной войны, увековечивании на плитах мемориала имен сыктывкарцев погибших в годы Великой Отечественной войны, являющимся главным местом для проведения торжественных и траурных мероприятий, посвященных Дню Победы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.03.1995 № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» установлены дни воинской славы, в том числе 9 мая - День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов (1945 год). Статьей 2 указанного закона, одной из форм увековечивания памяти российских воинов, отличившихся в сражениях, связанных с днями воинской славы России и памятными датами России, является создание и сохранение мемориальных музеев, установление и благоустройство памятников, обелисков, стел, других мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих дни воинской славы России и памятные даты России.

В силу ст. 1 Федерального закона от 14.01.1993 № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» увековечению подлежит память погибших в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или при выполнении служебных обязанностей по защите Отечества. Согласно ст. 2 указанного закона, основными формами увековечения памяти погибших при защите Отечества являются, в том числе, Вечный огонь, как элемент мемориального сооружения находящегося вне воинского захоронения.

Таким образом, мемориал «Вечная слава» - Памятник воинам-сыктывкарцам, является символом воинской славы, увековечивает память о дне воинской славы России - Дне победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, установлен в память о воинах, погибших в годы Великой Отечественной войны, что подтверждается данными, полученными в результате осмотра места происшествия, а также приложению к паспорту объекта культурного наследия.

Действия ФИО1 носили публичный характер, - совершены в общественном месте, в месте отдыха жителей и гостей города, к которому имеется беспрепятственный доступ, примыкают автомобильные дороги, в присутствии других людей. 

Учитывая личность подсудимого, который социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, заключение судебно-психиатрического эксперта, которым у ФИО1 психических нарушений не выявлено, в том числе во время совершения инкриминируемого деяния, а запямятование ряда событий обусловлено его нахождением в период инкриминируемого деяния в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 85-86), суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, как осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 гражданин России, имеет постоянное место жительства, холост (т. 1 л.д. 24-27, 30-34, 155, 174-179, 182, 184), по месту жительства характеризуется ... (т. 1 л.д. 186), в ... и ... году получал доход, трудоустроен (т. 1 л.д. 189-191, 202-205, 211-213), ... не имеет (т. 1 л.д. 198-199), по месту работы характеризуется ... (т. 1 л.д. 206, 214), на учетах у врачей нарколога и психиатра ..., за ... (т. 1 л.д. 160-162), на момент совершения инкриминируемого деяния ... наказанию (т. 1 л.д. 28, 164-165, 183), не судим (т. 1 л.д. 156, 157).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая обращение с заявлением о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. т. 1 л.д. 109

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не находит, состояние здоровья ФИО1 не ограничивает его дееспособность, позволяет осуществлять полноценную физическую деятельность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения - после употребления алкоголя, что ослабило контроль ФИО1 над своим поведением, повлияло на его действия при совершении преступления. 

Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, имеет место работы и постоянное жительство в 

<

Адрес обезличен>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, отвечающим достижению целей наказания, является предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, как и основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 115-119) подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает нахождение ФИО1 на мере пресечения в виде запрета определенных действий, отсутствие данных о нарушении указанной меры пресечения, решение о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и, в целях обеспечения исполнения приговора, сохраняет ранее избранную меру пресечения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и определяет: бутылку – уничтожить; оптические диски – хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В срок наказания зачесть время задержания ФИО1 с 14 по 

<

Дата обезличена> из расчета один день задержания за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бутылку – уничтожить; два диска с видеозаписями от 

<

Дата обезличена> с видеорегистратора и камер «Безопасный город» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течении 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.Н. Баранов