Дело № 2-65/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2019 произошло ДТП между автомобилем ВАЗ/Lada, 

<

...> под управлением ответчика и автомобилем Datsun on-DO, 

<

...>, в результате чего автомобилю Datsun on-DO, 

<

...> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №...). 13.02.2019 истцом ответчику, в соответствии с ч. 3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было направлено уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Однако ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, транспортное средство в течении 5 дней на осмотр не представил. Потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 100000 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса перешло право требования возмещения убытков с ФИО2 Данная сумма до настоящего времени ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не выплачена. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 26.01.2019 в 01 час. 32 мин. около д. 5 на ул. Московская в г. Ульяновске ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, 

<

...> совершил наезд на автомобиль Datsun on-DO, 

<

...>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2019.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Datsun on-DO, 

<

...> (ФИО4, ФИО5) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №..., срок действия с 27.02.2018 по 26.02.2019).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada, 

<

...> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №..., срок действия с 17.01.2019 по 16.01.2020).

13.02.2019 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО2 заказным письмом извещение о необходимости предоставления в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма транспортного средства, находившегося под его управлением в момент ДТП. В этом письме ему разъяснены положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих право страховщика регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае непредоставления транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

08.07.2019 страховая компания перечислила ООО «Авторай-Центр» страховое возмещение в размере 100000 руб.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» 13.02.2019 направило ФИО2 заказное письмо с извещением о необходимости предоставления ТС для осмотра, 22.02.2019 оно было получено ФИО2 

Таким образом, неполучение ответчиком требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ породило право истца на предъявление регрессного иска, в связи с чем суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» полежит взысканию ущерб в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100000 руб. удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин в сумме 3200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов