Дело 12-9/2021

РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 года с. Курья

Судья Курьинского районного суда Алтайского края Шапошникова Е.А., 

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 29 апреля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, работающей в ООО «Золото Курьи», зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Курьинского района от 8 апреля 2021 года в отношении ФИО1 по результатам обращения ФИО4, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.33 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> со своего абонентского номера № написала на абонентский №, принадлежащий ФИО4 сообщение, содержащее грубую нецензурную брань, адресованную ФИО4, чем унизила честь и достоинство последнего.

Постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 29.04.2021года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В жалобе, поданной в Курьинский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 просит об отмене состоявшегося судебного акта, считая его незаконным, указывая, что в тексте её сообщения содержалась обесцененная лексика, которая не затрагивала личность человека, в сообщении она не давала отрицательную оценку человеческим качествам ФИО4, а значит это не являлось оскорблением и унижением чести и достоинства его личности. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы жалобы ФИО1 несостоятельными. Просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение помощника прокурора, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной форме, т.е. открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательства, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем и СМС неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная характеристика личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как следует из материалов дела, в 08 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>ёжная 

<

адрес> со своего абонентского номера 

<

данные изъяты> написала на абонентский номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 сообщение, содержащее грубую нецензурную брань, адресованную ФИО4, чем унизила честь и достоинство последнего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2021г (л.д.1-3), заявлением ФИО4 прокурору о привлечении к административной ответственности ФИО1(л.д.17), письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д.4,5,6), объяснениями ФИО1 в судебном заседании (л.д.36-37), скриншотами с экрана смартфона ФИО4 с текстом сообщения с неприличными выражениями в унизительной форме, потупившей от ФИО1 (л.д.18,19), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о неправомерно вынесенном постановлении и об отсутствии состава административного правонарушениях, так как в сообщении не давалось отрицательной оценки человеческим качествам ФИО4, содержится обесцененная лексика, являются безосновательными и подлежат отклонению, поскольку рассматриваемое правонарушение выражается в высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, а по смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. 

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов мирового судьи.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленном частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальных размерах в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО6 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Курьинского района от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Е.А. Шапошникова