Дело № 1-171/18.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 26 июня 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белореченского транспортного прокурора Шакуровой Г.Р., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 3592, ордер № 844788,

при секретаре Олюшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

11.12.2008 года Белореченским районным судом Краснодарского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.08.2015 года по отбытию срока наказания; 

15.05.2018 года Белореченским районным судом Краснодарского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

28.05.2018 года Белореченским районным судом по п

<

данные изъяты> УК РФ, к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 года полицейским ППСП Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте В.В. и кинологом Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте Т.Ю, на перроне железнодорожной станции Белореченская по адресу: 

<

...>, выявлен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - «потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом». В ходе административного разбирательства у ФИО1, уверенного, что в отношении него сотрудником Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте С.В. , будет составлен административный материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, возник умысел на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел лично с целью несоставления в отношении него административного материала. 26.04.2018 года, примерно в 15 часов 50 минут, в ходе составления административного материала, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении для разбирательства с доставленными дежурной части Белореченского ЛОП по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что С.В. является представителем власти, должностным лицом - помощником оперативного дежурного дежурной части Белореченского линейного отдела полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, наделенным полномочиями по исполнению административного законодательства, лично передал С.В. взятку в виде одной денежной купюры Банка России достоинством 1000 рублей, за не составление в отношении него - ФИО1 административного материала и не привлечении его к административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако преступные действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сотрудник полиции С.В. незаконное денежное вознаграждение не принял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Выслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, полагавших ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО3, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по признакам покушения на мелкое взяточничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего не погашенные в установленном законом порядке судимости, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) в виде лишения свободы на срок близкий к минимальному, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Белореченского районного суда от 28 мая 2018 года), без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белореченского районного суда от 28 мая 2018 года в виде лишения свободы сроком на три года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года, засчитав в срок его наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

1 денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, имеющий серию и номер «№», обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.04.2018 в помещении для разбирательства с доставленными дежурной части Белореченского ЛОП – обратить в доход государства;

CD-R диск № D3129VC07173854LH с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.С.Кириенко