Копия 

Дело № 2-3633/2019

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 23 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Крекинг-Проф») и акционерным обществом (далее – АО) «Ядран-Ойл» заключен договор поставки нефтепродуктов № ..., в соответствии которым АО «Ядран-Ойл» обязалось осуществить поставку, а ООО «Крекинг-Проф» принять и оплатить товар - нефтепродукты.

В обеспечение исполнения обязательств 23 сентября 2015 года были заключены: договор поручительства № ... с ФИО1, и договор поручительства № ... с ФИО2, которые обязались солидарно отвечать перед поставщиком - АО «Ядран-Ойл» за исполнение ООО «Крекинг-Проф» обязательств по Договору поставки.

Права требования к ООО «Крекинг-Проф», возникшие из обязательства ООО «Крекинг-Проф» уплатить АО «Ядран-Ойл» стоимость нефтепродуктов, поставленных по договору №... поставки нефтепродуктов от 23 декабря 2013 года, а также все иные обязанности покупателя, вытекающие из договора, были уступлены ООО «Стандарт-Ойл» на основании договора уступки права требования от 29 декабря 2018 года.

Задолженность ООО «Крекинг- Проф» перед ООО «Стандарт-Ойл» по вышеуказанному договору поставки составляет основной долг - 319 000 000 рублей.

На письменную претензию об оплате долга должники не ответили.

По этим мотивам истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 319000000 рублей, возврат государственной пошлины 60000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Установлено, что 23 декабря 2013 года между ООО «Крекинг-Проф» и АО «Ядран-Ойл» заключен договор поставки нефтепродуктов № ... (далее – Договор), в соответствии которым АО «Ядран-Ойл» обязалось осуществить поставку, а ООО «Крекинг-Проф» принять и оплатить товар - нефтепродукты.

Согласно пункту 2.1 Договора, товар оплачивается по цене, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Всего АО «Ядран-Ойл» была выполнена поставка товаров на сумму 320049719 рублей 70 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и передаточными актами за период с 4 июня 2018 года по 6 сентября 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств 23 сентября 2015 года были заключены: договор поручительства № ... с ФИО1, и договор поручительства № 24/15 с ФИО2, которые обязались солидарно отвечать перед поставщиком - АО «Ядран-Ойл» за исполнение ООО «Крекинг-Проф» обязательств по Договору поставки.

Пунктами 2.4 Договоров поручительств установлена ответственность поручителей на сумму не более 500000000 рублей.

Права требования к ООО «Крекинг-Проф», возникшие из обязательства ООО «Крекинг-Проф» уплатить АО «Ядран-Ойл» стоимость нефтепродуктов, поставленных по договору №... поставки нефтепродуктов от 23 декабря 2013 года, а также все иные обязанности покупателя, вытекающие из договора, были уступлены ООО «Стандарт-Ойл» на основании договора уступки права требования от 29 декабря 2018 года.

Объем уступаемых требований составил 319000000 рублей, по счету-фактуре № 4948 от 6 сентября 2018 года требования уступлены частично.

Истец направил в адрес ответчиков претензию о возврате долга однако требования были проигнорированы ответчиком.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца к должнику и поручителям подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» долг по договору поставки 319000000 рублей, возврат государственной пошлины 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.