Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2017 г.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

с участием :

истицы - ФИО1,

представителя ГУ Управления ПФР в 

<

адрес> Чеченской Республики- ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Урус-Мартановском муниципальном районе Чеченской Республики о зачислении денежных средств на лицевой счет владельца государственного сертификата серии МК-6 № материнский (семейный) капитал.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Урус-Мартановском муниципальном районе Чеченской Республики о зачислении денежных средств на лицевой счет владельца государственного сертификата серии МК-6 № материнский (семейный) капитал мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала были направлены денежные средства на погашение кредитного займа. Договор за № ю-50 был заключен с КПК «Гарант». В связи с закрытием банковского счета данной фирмы, перечисленные Отделением Пенсионного фонда РФ по ЧР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» денежные средства материнского (семейного) капитала в размере - 433026 рублей 00 копеек на погашение кредитного займа были возвращены на счет Пенсионного фонда по платежному поручению 6373 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ГУ - УПФР в Урус-Мартановском муниципальном районе ЧР зачислить денежные средства на лицевой счет владельца государственного сертификата серии МК-6 №БО на материнский (семейный) капитал ФИО1. 

Восстановить право ФИО1 на распоряжения средствами МСК которая не воспользовалась своим правом. 

В судебном заседании истица ФИО1, поддержала требования заявления и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семей, материнства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. То есть сам закон предусматривает государственную материальную поддержку семьям имеющих детей, а не женщинам, родившим второго и более ребенка. Данное положение подтверждается ст. 1 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах РФ. 

В соответствии со ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ к кругу лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки относятся: женщины, которые родили второго (усыновили) или третьего, или последующего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. 

В соответствии со ст. 5 Закона 256-ФЗ, постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал» утверждены Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

В соответствии с п. 2 Правила, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом № 256-ФЗ, который выдается на основании свидетельств о рождении (усыновлении) детей, т.е. свидетельство о рождении является правоустанавливающим документом. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Урус-Мартановском муниципальном районе Чеченской Республики удовлетворить.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Урус-Мартановском муниципальном районе Чеченской Республики зачислить денежные средства на лицевой счет владельца государственного сертификата серии МК-6 № на материнский (семейный) капитал ФИО1. 

Восстановить право ФИО1 на распоряжения средствами материнского семейного капитала.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев