№

1-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27.02.2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвокатов Сузинович М.А., Тимофеевой Г.Г., обвиняемых ФИО2, ФИО3, потерпевшего Т. Н.Ж., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УКРФ. 

Согласно предъявленному обвинению, 13.12.2019 года около 19 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на 

<

адрес>, обнаружили на земле потерянную Т. Н.Ж. сумку, с находившимися в ней предметами и документами, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Вступив между собой в сговор на хищение, ФИО3 подняла найденную сумку и спрятала ее в капюшон куртки ФИО2, после чего обе обвиняемых скрылись, причинив потерпевшему Т. Н.Ж. значительный материальный ущерб. 

В суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и они согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами:

Обвиняемая ФИО3 вину признала и пояснила, что 13.12.2019 года около 19 часов прогуливалась с ФИО2 на 

<

адрес> Во время прогулки, на снегу они нашли сумку. Посоветовавшись, они решили сумку забрать. Для этого она подняла сумку и спрятала ее в капюшон куртки ФИО2 Зайдя в туалет, они проверили сумку и обнаружили в ней денежные средства в сумме 20 000 рублей, документы и другое имущество. Забрав деньги, сумку и остальное имущество они выбросили в мусорное ведро.

Обвиняемая ФИО2 дала аналогичные пояснения.

Потерпевший Т. Н.Ж. пояснил, что 13.12.2019 года, прогуливаясь по 

<

адрес> он потерял сумку, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, паспорт и другие вещи, не представляющие материальной ценности: 2 банковские карты, 4 дисконтных карты, сувенирная фигурка и 3 сувенирные монеты, лист бумаги и чек. Просмотрев с 

<

данные изъяты> записи с камер видеонаблюдения, он обратил внимание на двух девушек, проследовавших мимо места предполагаемой утраты вещей и зашедших впоследствии в туалет. Из пояснений работников комплекса ему стало известно, что его сумка с вещами, за исключением денежных средств была обнаружена в женском туалете спортивного комплекса. С учетом его заработной платы, составляющей 37 000 рублей, наличия на иждивении малолетнего ребенка, причиненный ущерб является для него значительным. 

Согласно протоколу выемки, в ходе расследования изъят CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения. (л.д.10)

Протокол осмотра записи, содержащейся на изъятом диске подтверждает причастность ФИО3 и ФИО2 к совершенному хищению. (л.д.100-102)

Обнаруженная в ходе предварительного расследования сумка потерпевшего согласно протоколу изъятия была изъята, как следует из другого протокола-осмотрена и на основании постановления признана вещественным доказательством. (л.д.8,57-63,61)

Представленные доказательства являются достаточными для признания того факта, что ФИО3 и ФИО2 действуя по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества. С учетом размера доходов потерпевшего и их сопоставимости с размером похищенной денежной суммы, преступлением причинен значительный материальный ущерб.

Из объема обвинения подлежит исключению указание на хищение паспорта и других вещей, не представляющих материальной ценности: 2 банковских карт, 4 дисконтных карт, сувенирной фигурки и 3 сувенирных монет, листа бумаги и чека.

Действия каждой из обвиняемых следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного материального ущерба.

В судебном заседании защитники, прокурор и потерпевший поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В ходе предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 предпринято деятельное раскаяние, направленное на возмещение причиненного вреда путем добровольной выплаты денежных средств, соответствующих размеру похищенной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 и ФИО2 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении каждой размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обеих обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446-2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Освободить ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить каждой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписок о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в деле, денежные средства, паспорт, банковские карты, дисконтные карты и личные вещи оставить у Т. Н.Ж.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись П.Н. Руденко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 11.03.2020 года.