Дело № 1-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

15 апреля 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО7

потерпевших: ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4

защитника адвоката Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № от 11 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в середине апреля 2018 года, в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь на территории базы (бывшей фермы), расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ним и ФИО5 достоверно зная о том, что тот хочет продать овец, входе устной беседы, путем уговоров и убеждений, склонил ФИО5 к продаже ему 80 голов овец, стоимостью 2500 рублей за 1 голову, на общую сумму 200 000 рублей, заверив последнего, что денежные средства он передаст ему в срок до 01.06.2018 года. Поддавшись на уговоры и убеждения ФИО7, в указанное время, в указанном месте, ФИО5. передал ему 80 голов овец. Получив от ФИО5 указанных овец, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись овцами по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО7 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

Кроме того, 05 августа 2018 года, в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ним и ФИО1 достоверно зная о том, что тот хочет продать овец, в ходе устной беседы, путем уговоров и убеждений, склонил ФИО1 к продаже 13 голов овец, общей стоимостью 67527 рублей, заверив его, что денежные средства он передаст ему 12 августа 2018 года. Поддавшись на уговоры и убеждения ФИО7, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 передал 13 голов овец, убойным весом 187 кг 400 граммов, общей стоимостью 67527 рублей. Получив от ФИО1 указанных овец, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись овцами по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО7, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67527 рублей.

Кроме того, 06 октября 2018 года, в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ним и ФИО2., достоверно зная о том, что тот хочет продать овец, в ходе устной беседы, путем уговоров и убеждений, склонил ФИО2 к продаже ему 15 голов овец, по цене 6000 рублей за 1 голову, на общую сумму 90000 рублей, заверив его, что денежные средства он передаст ему 10.12.2018 года. Поддавшись на уговоры и убеждения ФИО7, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 передал ему 15 голов овец. Получив от ФИО2 указанных овец, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись овцами по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО7 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Кроме того, 27 октября 2018 года, в дневное время(более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ним и ФИО3 находясь во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе устной беседы, путем уговоров и убеждений, склонил ФИО3., к продаже 2 баранов и 1 овцы, по цене 6000 рублей за 1 голову, на общую сумму 18000 рублей, заверив его, что денежные средства он передаст ему 10.11.2018 года. Поддавшись на уговоры и убеждения ФИО7, в указанное время, в указанном месте, ФИО3 передал ему 2 баранов и 1 овцу. Получив от ФИО3. указанных овец, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись овцами по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО7 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Кроме того, 27 октября 2018 года, в вечернее время(более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ФИО4 продает баранов, в ходе устной беседы, путем уговоров и убеждений, склонил ФИО4, к продаже 5 голов баранов, по цене 4400 рублей за 1 голову, на общую сумму 22000 рублей, заверив его, что денежные средства он передаст ему 10.11.2018 года. Поддавшись на уговоры и убеждения ФИО7, в указанное время, в указанном месте, ФИО4 передал 5 голов баранов. Получив от ФИО4 указанных баранов, не собираясь выполнять обещанное, то есть отдавать денежные средства в указанной сумме, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись баранами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.

Потерпевшим ФИО5 подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением и об оставлении его искового заявления к подсудимому без рассмотрения, потерпевшими ФИО1 ФИО2 ФИО3., ФИО4, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 в связи с примирением, мотивируют потерпевшие свои ходатайства тем, что подсудимый возместил причиненный им ущерб, принес извинение, претензий материального и морального характера к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО7, будучи предупрежденными судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник подсудимого Туровская Р.Н. поддержала процессуальную позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, по тем мотивам, что подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб потерпевшим, с которыми он примирился. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред(ст.25 УПК РФ).

Соответствующие заявления поданы потерпевшими ФИО5 ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 

Подсудимый ФИО7 совершил преступления, квалифицированные по ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод середина апреля 2018 года с потерпевшим ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 05 августа 2018 года с потерпевшим ФИО1), по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 06 октября 2018 года с потерпевшим ФИО2.), по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 27 октября 2018 года с потерпевшим ФИО3.), по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 27 октября 2018 года с потерпевшим ФИО4.), относящиеся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

Таким образом, подсудимый ФИО7 впервые совершил преступления средней тяжести, в ходе рассмотрения дела вину свою полностью признал, примирился с потерпевшими и полностью возместили им причиненный ущерб.

Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевших, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что условия предусмотренные ст.25 УПК РФ подсудимым выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку соответствующее заявление об этом подано потерпевшим ФИО5., при этом, ущерб потерпевшему возмещен полностью подсудимым. 

Вопрос о мере пресечения подсудимому подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по денному уголовному делу.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод середина апреля 2018 года с потерпевшим ФИО5), по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 05 августа 2018 года с потерпевшим ФИО1.), по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 06 октября 2018 года с потерпевшим ФИО2.), по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 27 октября 2018 года с потерпевшим ФИО3.), по ч.2 ст. 159 УК РФ(эпизод 27 октября 2018 года с потерпевшим ФИО4.) в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск ФИО5 к ФИО7 о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства:

-копию листа с информацией о стоимости похищенных овец у потерпевшего ФИО1, предоставленную свидетелем ФИО6 хранящуюся в материалах уголовного дела(Т.1, л.д.164-165) – хранить в материалах уголовного дела.

-информацию хранящуюся на диске, изъятом 27 октября 2018 года у потерпевшего ФИО1., хранящуюся в материалах уголовного дела(Т.1, л.д.182-183) – хранить в материалах уголовного дела.

-копия паспорта на имя ФИО7, изъятую у ФИО4 находящуюся на хранении у ФИО4.(Т.2, л.д.124-125) – возвратить владельцу ФИО7.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья личная подпись С.В. Юрченко