Дело № 2-546/2025

45RS0009-01-2025-000566-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 12 ноября 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследственного правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в порядке наследственного правопреемства. 

Свои требования мотивирует тем, что 11.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания кредитный договор был заключен на сумму 963 499 руб. на срок 60 мес. под 21,3% годовых.

Указывает, что ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с момента его смерти платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 03.06.2025 задолженность ФИО1 перед банком составляет 923 973,96 руб., из которых 815 159,07 руб. – ссудная задолженность, 108 814,89 –проценты. В соответствии с информацией, размещенной на сайте www.notariat.ru, установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. В адрес нотариуса банком 25.11.2024 направлена претензия кредитора. Банком установлено, что предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО4 В её адрес банком направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору. Требования предполагаемым наследником не исполнено. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность за период с 18.11.2024 по 03.06.2025 в размере 923 973,96 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 108 814,89 руб., просроченный основной долг в сумме 815 159,07 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлину в размере 23 479,48 руб.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 17.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО16 ФИО17 в лице законного представителя ФИО5 (л.д.97-98).

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 14.08.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7 (л.д.103-104). 

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 09.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8 (л.д.159-160).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6 обратная сторона).

Ответчик ФИО5 как законный представитель несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, дополнительно пояснила, что не согласна с начисленными процентами за пользование кредитом.

Представитель адвокат Амосов В.В. действующий на основании удостоверения и ордера в интересах ФИО5 с доводами своего доверителя согласился, дополнительно пояснил, что при вынесении решения необходимо учитывать оценочную стоимость автомобиля, полученного по наследству, на день смерти ФИО1

Ответчик ФИО8 участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи на базе Ленского районного суда Республики Саха (Якутия), с исковыми требованиями частично согласилась, дополнительно пояснив, что не согласна с начисленными процентами за пользование кредитом.

Суд, выслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, пришел к следующему.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН), заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 963 499 руб. количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определен в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 17 744,30 руб. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 081,87 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее ИУ). С процентной ставкой 4% годовых и 21,30 %годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа п. 4 ИУ (л.д.17).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями заемщик была ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием их простой электронной подписью (л.д.17 оборотная сторона).

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела: анкетой должника по кредитному договору (л.д.20), данными о клиенте (л.д.22), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.24-25), выпиской из АС мобильный банк (л.д.26-35).

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2023 г., у ФИО1 по состоянию на 03.06.2025 г. возникла задолженность в размере 923 973,96 руб., в том числе 815 1559,07 руб. – просроченная ссудная задолженность,103 573,25 руб. – задолженность по процентам, 5 241,64 – просроченная ссудная задолженность (л.д.9).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2023 г., находит его подлежащими применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным. 

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств. 

Таким образом, указанные в расчете задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2023 проценты в размере 108 814,89 руб., являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредитам и снижению не подлежат. 

Судом установлено, что общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 923 973,96 руб.

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер (свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом были направлены запросы в учреждения, касающиеся установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника.

Из материалов наследственного дела № следует, что было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений на принятие наследства от наследников ФИО6 (отец умершего), ФИО7 (мать умершего) от 19.11.2024 г. и заявлений на принятие наследства от ФИО5 действующих от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (дети умершего) от 03.12.2024 г. (л.д.54-60). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли прав:

-на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк доп. Офис №8599/0168 №№, №, №, с причитающимися процентами;

-на денежные средства, находящихся на счете ПАО Сбербанк доп. Офис №8647/084 №, с причитающимися процентами;

-на денежные средства, находящихся на счете ПАО Сбербанк доп. Офис №8599/007770 №, с причитающимися процентами;

-на денежные средства, находящихся на счете ПАО Сбербанк ЦОПП №8599/007770 №, с причитающимися процентами;

-прав и обязанностей по договору ПАО Сбербанк Уральский банк, номер договора №2547003 от 31.08.2024 г.;

-прав и обязанностей по договору ПАО Сбербанк Уральский банк, номер договора №2547003 от 11.08.2023 г. (л.д.80).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Кадастровый №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в ? доле на ? долю квартиры (л.д.81). 

Свидетельством о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, р-н Куртамышский, 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в ? доле на ? долю земельного участка (л.д.82).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли прав:

-на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк доп. Офис №8599/0168 №№, № №, с причитающимися процентами;

-на денежные средства, находящихся на счете ПАО Сбербанк доп. Офис №8647/084 №, с причитающимися процентами;

-на денежные средства, находящихся на счете ПАО Сбербанк ЦОПП №8599/007770 №, с причитающимися процентами;

-прав и обязанностей по договору ПАО Сбербанк Уральский банк, номер договора №2547003 от 31.08.2024 г.;

-прав и обязанностей по договору ПАО Сбербанк Уральский банк, номер договора №2547003 от 11.08.2023 г. (л.д.83).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Кадастровый №. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на ? долю квартиры (л.д.84). 

Свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, р-н Куртамышский, 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на ? долю земельного участка (л.д.85).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в виде недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 9 896,10 руб., что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в ? доле на недополученное пособие по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (л.д.88).

Свидетельством о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли на автомобиль марки HONDA FREED, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №GB3-№, цвет синий, регистрационный знак № (л.д.89).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в виде недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 9 896,10 руб., что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на недополученное пособие по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (л.д.90).

Свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство в размере ? доли на автомобиль марки HONDA FREED, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер GB3-№, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №GB3-№, цвет синий, регистрационный знак № (л.д.91).

В соответствии с письмом нотариуса ФИО10 Куртамышского нотариального округа Курганской области ФИО5, ФИО6 и ФИО7 информированы о наличии задолженности у наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №2197902 от 11.08.2023 г. (л.д.94).

Из материалов наследственного дела № следует, что открыто наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на принятие наследства от ФИО5 действующих от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (внучки умершей) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-115). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на ? долю прав на денежные средства и на ? долю прав и обязанностей по договорам (л.д.116-117).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на ? долю недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временного нетрудоспособности и в связи с материнством (л.д.118).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> пом. 1. Кадастровый № (л.д.119).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на 1/16 долю земельного участка, находящегося по адресу: с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, р-н Куртамышский, 

<

адрес> (л.д.120).

Свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере1/2 доле на ? долю автомобиля марки HONDA FREED, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №№, цвет синий, регистрационный знак № (л.д.121).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на ? долю прав на денежные средства и на ? долю прав и обязанностей по договорам (л.д.122-123).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на ? долю недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временного нетрудоспособности и в связи с материнством (л.д.124).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый № (л.д.125).

Свидетельством о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере ? доле на 1/16 долю земельного участка, находящегося по адресу: с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, р-н Куртамышский, 

<

адрес> (л.д.126).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО7 в размере1/2 доле на ? долю автомобиля марки HONDA FREED, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак № (л.д.127).

Из заявления, от ФИО4 следует, что ФИО4 является дочерью умершей ФИО7, она отказывается от наследства причитающегося ей по всем основаниям наследования (л.д.108).

Из материалов наследственного дела № следует, что открыто наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений на принятие наследства от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 действующих от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (внучки умершего) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-140). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 2/3 долях на недополученную пенсию по старости и прав на денежные средства (л.д.141).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 2/3 долях на 1/4 долю недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временного нетрудоспособности и в связи с материнством, на ? долю прав на денежные средства и на ? долю прав и обязанностей по договорам (л.д.142-143).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 2/3 долях на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Кадастровый номер № (л.д.144).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 2/3 долях на 1/16 долю земельного участка, находящегося по адресу: с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, р-н Куртамышский, 

<

адрес> (л.д.146).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 2/3 долях на 1722/49938 долей земельного участка кадастровым номером №, на землях сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, находится в юго-юго-восточной части Куртамышского кадастрового района, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.147).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере2/3 долях на ? долю автомобиля марки HONDA FREED, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя L15А6345998, кузов №GB3-1445381, цвет синий, регистрационный знак № (л.д.148).

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на ? долю недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на ? долю прав на денежные средства и на ? долю прав и обязанностей по договорам (л.д.149-150).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Кадастровый № (л.д.151).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на 1/16 долю земельного участка, находящегося по адресу: с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, р-н Куртамышский, 

<

адрес> (л.д.152).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на ? долю автомобиля марки HONDA FREED, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя L15А6345998, кузов №GB3-1445381, цвет синий, регистрационный знак № (л.д.153).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на ? долю недополученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на ? долю прав на денежные средства и на ? долю прав и обязанностей по договорам (л.д.154-155).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый № (л.д.156).

Свидетельством о праве на наследство по закону установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на 1/16 долю земельного участка, находящегося по адресу: с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: обл. Курганская, р-н Куртамышский, 

<

адрес> (л.д.157).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство от ФИО6 в размере 1/6 доле на ? долю автомобиля марки HONDA FREED, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя №, кузов №GB3-1445381, цвет синий, регистрационный знак № (л.д.158).

Из заявления от 09.04.2025 г. следует, что ФИО4 отказывается от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО6 (л.д.132-133).

Согласно заявлению от 14.04.2025 г. ФИО11 отказывается от причитающейся, ей доли в наследственном имуществе, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО6 в пользу ФИО8 (л.д.134-135).

Согласно отчету об определении рыночной стоимости спорного автомобиля ООО «Экспертно-Правовое Агентство» от 17.06.2025, №64684/2025 рыночная стоимость транспортного средства HONDA FREED, 2012 года выпуска, регистрационный знак № (далее также транспортное средство) по состоянию на 28.10.2024, составляет- 1 057 689 рублей (л.д.86-87).; согласно отчету ООО «ЭкспертСервис» от 05.11.2025, №88/2025 рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет-947 000 рублей (л.д.176-194).

Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" (далее - Закон об оценочной деятельности, Закона N 135-ФЗ,) установлено, что для целей указанного Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на увеличении цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названной статье. Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта (статья 11 Закона об оценочной деятельности). 

В статье 11 Закона об оценочной деятельности установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Так, отчет об оценке должен содержать сведения о целях и задачах проведения оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете, являющихся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренным Законом об оценочной деятельности, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное (статья 12 Закона об оценочной деятельности). 

Отчет независимого оценщика, содержащий вывод о стоимости недвижимого имущества с учетом его рыночной стоимости, может считаться допустимым доказательством только в том случае, когда он выполнен с соблюдением требований Закона N 135-ФЗ, обязательных для применения федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов. 

В соответствии с п. 2 Федерального стандарта оценки "Отчет об оценке (ФСО VI)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 г. N 200, при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов (требований): в отчете об оценке должна быть изложена вся существенная информация, использованная оценщиком при определении стоимости объекта оценки; существенная информация, приведенная в отчете об оценке, должна быть подтверждена путем раскрытия ее источников; отчет должен содержать достаточное количество сведений, позволяющее квалифицированному специалисту, не участвовавшему в процессе оценки объекта оценки, понять логику и объем проведенного оценщиком исследования, убедиться в его соответствии заданию на оценку и достаточности для цели оценки.

Как следует из отчетов ООО «Экспертно-Правовое Агентство» от 17.06.2025, №64684/2025 и ООО «ЭкспертСервис» от 05.11.2025, №88/2025 объектом оценки являлось транспортное средство, рыночная стоимость которого определена ООО «Экспертно-Правовое Агентство»- 1 057 689 рублей, ООО «ЭкспертСервис»-947 000 рублей.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, признает отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленный ООО «ЭкспертСервис», относимым, допустимым и достоверным доказательством и пришел к выводу об установлении рыночной стоимости транспортного средства в размере его рыночной стоимости-947 000 рублей по состоянию на 28.10.2024. Объективных данных, опровергающих выводы оценщика и свидетельствующих о том, что избранная им методика оценки привела к неправильному определению рыночной стоимости транспортного средства, не представлено.

Как следует из отчета ООО «ЭкспертСервис», оценщиком обоснованно применен сравнительный подход методом сравнения продаж, который суд находит обоснованным.

Оценщиком был произведен осмотр транспортного средства, проанализирован архив объявлений на Интернет-сайтах, и отобраны аналоги транспортного средства, количество выбранных в качестве аналогов автомобилей соответствует требованиям действующего законодательства в части оценочной деятельности в отношении минимально необходимого количества выбранных аналогов при применении сравнительного подхода.

К отчету приложены скриншоты объявлений, имеются надлежащие ссылки, приложены копии распечаток, позволяющие делать выводы о достоверности рыночных предложений. Отчет не вводит в заблуждение, не вызывает сомнения, не допускает противоречий, неоднозначного толкования, неясности, неполноты полученных результатов, соответствует действующему законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, содержит указание на применение оценщиком при проведении исследований и производстве расчетов нормативных правовых актов и нормативных документов в области оценочной деятельности, стандартов по проведению оценки, учебных пособий, справочной аналитики и коэффициентов корректировок.

Оценщик ФИО1 имеет высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство, в 2003 прошел курс профессиональной переподготовке в Курганском государственном университете по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), в 2005 прошел повышение квалификации по программе «Оценочная деятельность», имеет стаж работы оценщика 27 лет, зарегистрирован в Государственном реестре экспертов-техников.

Между тем, из выписки из отчета «Экспертно-Правовое Агентство», представленной истцом не предоставляется возможным сделать вывод, какая методика использовалась при определении рыночной стоимости транспортного средства.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость транспортного средства является иной, чем отражено в отчете ООО «ЭкспертСервис», суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Из материалов дела следует, что совместно с ФИО1 на день его смерти в доме проживала бывшая жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его несовершеннолетние дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53).

На момент смерти, в собственности ФИО1 имелось следующее имущество: согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым номером №, местонахождение: 

<

адрес>, пом. 1, площадью 42,7 кв.м. Принадлежит ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в общей долевой собственности ?, на которую наложены ограничение прав и обременения объекта недвижимости в виде - ипотеки в силу закона (л.д.68-72). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес: 

<

адрес>, пом. 1, площадью 42,7 кв.м., Принадлежит ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в общей долевой собственности ?, на которую наложены ограничение прав и обременения объекта недвижимости в виде - ипотеки в силу закона (л.д.74-79). По сведениям УМВД РФ по Курганской области за ФИО1 зарегистрирован автомобиль HONDA FREED, VIN:№, государственный регистрационный знак № (л.д.61-62).

В соответствии со сведениями из банков на дату смерти ФИО1 имеются 7 открытых счетов: в ПАО «Сбербанк России» (л.д.63-66).

Согласно ответам из банка от 24.01.2025 г. наследственное дело 38661023-281/2024 у ФИО1 имеются в ПАО Сбербанк открытые счета: 

№ (остаток на счете 0,0 руб.), 

№ (остаток на счете 0,01 руб.), 

№ (остаток на счете 0,25 руб.),

№ (остаток на счете 187,21 руб.),

№ (остаток на счете 24 367,98 руб.), (л.д.63 – 64), а также сведения по кредитам: номер договора 2547003 от 31.08.2024 (остаток на счете на дату смерти 5 150,12 руб.); номер договора 2197902 от 11.08.2023 (остаток на счете на дату смерти 820 377,42 руб.) (л.д.66).

После смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям наследования приняли наследство: его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается наследственным делом №, соответственно, наследники несут ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в полном объеме (л.д.51-96).

После смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям наследования приняли наследство: её внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается наследственным делом № (л.д.106-127).

После смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям наследования приняли наследство: его внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его дочь ФИО8, что подтверждается наследственным делом № (л.д.128-158).

Факт принятия наследства, после смерти ФИО1, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку к наследникам в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, удовлетворение требования истца, исходит из стоимости наследственного имущества. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость жилого дома составляет - 252 015,46 руб., земельного участка – 16 213,68 руб. (252 015,46 + 16 213,68 = 268 229,14) согласно доли собственности умершего ФИО1 стоимость жилого дома и земельного участка составляет 67 057,28 рублей (268 229,14:4) (л.д.67-72, 74-79). Рыночная стоимость транспортного средства на момент смерти ФИО1 составляет 947 000 руб. (л.д.176-194).

Сумма денежных средств находящихся на открытых счетах ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО1:

№ (остаток на счете 0,0 руб.), 

№ (остаток на счете 0,01 руб.), 

№ (остаток на счете 0,25 руб.),

№ (остаток на счете 187,21 руб.),

№ (остаток на счете 24 367,98 руб.),

Стоимость денежных средств составляет в сумме: 24 555,45 руб. (0,0+0,01+0,25+187,21+24367,98=24555,45/4).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 038 612,60 руб. (67 057,28 руб. + 947 000 руб. + 24 555,45 руб.).

Ответчики доказательств об иной стоимости имущества не предоставили.

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Следовательно, наследники ФИО8, несовершеннолетние наследники ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, принявшие наследство, должны возместить кредитную задолженность-923 973,96 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно 1 038 612,60 руб.

П. 60. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 23 479,48 руб. исходя из удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.333.19НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-БС №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-БС №), в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.08.2023 г. за период с 18.11.2024 по 03.06.2025 в размере 923 973 (девятьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 96 коп. из которых: 108 814,89 руб. – просроченные проценты, 815 159,07 руб. - основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 479 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025 г.

Судья Е.Н. Олейникова