Дело № 2-3356/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 25.09.2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, действующей в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2, действующая в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере ? доли в праве за ФИО5, в размере ? доли в праве за ФИО4, в размере ? доли в праве за ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о.г.Рыбинск семье истцов была передана в собственность двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г. Рыбинска ДД.ММ.ГГГГ В равных долях ( по ? доли в праве) собственниками указанной квартиры стали ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, завещания после себя не оставила. На момент смерти проживала в указанной квартире. Кроме доли в праве на указанную квартиру ФИО1 иного имущества не имела. Истцы в установленные сроки за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратились. ФИО4, ФИО5 и ФИО3 после смерти ФИО1 продолжали проживать в указанной квартире и фактически приняли долю в праве на квартиру, принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, завещания после себя не оставляла, из наследуемого имущества имела ? доли в праве на квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочь- ФИО2 и отец-ФИО5, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство приняли фактически. В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО2 и ФИО4 ФИО5 снялся с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, однако постоянно бывает в квартире у дочери и внучки, в квартире имеются его вещи, одежда, рыболовные снасти. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО4- законный представитель н/л ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 по устному заявлению ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ семье истцов в равных долях была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти наследники к нотариусу за оформлением наследственных права не обращались, однако фактически приняли наследство. В ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочь - ФИО2 и отец - ФИО5, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство приняли фактически. В указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ФИО2 и ФИО4 ФИО5 снялся с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, однако постоянно бывает в квартире у дочери и внучки, в квартире имеются его вещи. Иных наследников первой очереди не имеется, спора о праве нет. 

Представитель Администрации г.о.г. Рыбинск в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.о.г. Рыбинск, МБУ “Жилкомцентр”, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, с учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав истца ФИО5, истца ФИО4- являющейся законным представителем н/л ФИО2, представителя истца ФИО4 по устному заявлению ФИО6, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходи к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящем Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Рыбинского муниципального округа ФИО1, ФИО5, ФИО3 ФИО4 по ? доли в праве каждому, была передана в собственность двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтвержалется свидетельством о смерти №. ФИО1 завещания не оставила, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее дети: ФИО4 и ФИО2 и муж - ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился. Однако наследники ФИО4, ФИО2 и ФИО5 продолжили пользоваться принадлежащей ФИО1 долей в праве собственности, продолжили проживать в указанной квартире, что свидетельствует о фактическом принятии наследство. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст.1149 ГК РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 завещания не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дочь- ФИО2 и отец-ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении. Наследники в установленный законом срок за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство после смерти наследодателя, так как совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства -вступили во владение наследственным имуществом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст.1149 ГК РФ, не имеется. 

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Основные характеристики спорной квартиры приведены в выписке из ЕГРН, согласно которой спорный объект недвижимости, расположенный в многоквартирном доме, имеет общую площадь 48,9 кв.м., кадастровый №.

Сведения о наличии спора в отношении указанного объекта недвижимости с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.59,60,67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, учитывая, что при вынесения решения других лиц, оспаривающих право собственности на спорное имущество не имеется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю.Громова