Дело № 2-147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>.

Истица и её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали иск в полном объеме.

Ответчик – Администрация МО «Рославльский район» Смоленской области представила письменный отзыв на иск, в котором также просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке.

Заслушав истицу и её представителя, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ст.1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла 

<

данные изъяты> 

В записи акта о смерти №, произведенным отделом ЗАГС Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, зафиксировано, что последним местом жительства умершей являлась 

<

адрес>, 

<

адрес>. Заявление о смерти сделано СОГБУ «Самолюбовский ПНИ» (

<

адрес>, 

<

адрес>) и данной организацией получена справка формы №. Первичное свидетельство о смерти ФИО2 выдано (выслано) 

<

данные изъяты>. истице ФИО3

Согласно сообщения Департамента Смоленской области по социальному развитию, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном социальном обслуживании в Смоленском областном государственном бюджетном учреждении «Самолюбовский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Самолюбовский психоневрологический интернат», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в учреждение 10.11.2019г.(так в документе). При поступлении данные о родственниках отсутствовали. 23.11.2016г. была госпитализирована в «Клиническую больницу №» 

<

адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Захоронена силами интерната. Данных об имуществе и денежных счетах ФИО2 учреждение не имеет.

На основании договора о бесплатной передачи в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в муниципальном жилищном фонде от 03.03.2005г. ФИО2 являлась собственником 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты, общей площадью 35,7 кв.м., в том числе жилой – 14,4 кв.м.

Как следует из выписки из домовой книги от 17.01.2005г., ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована одна.

Согласно сообщения отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, в распоряжении данного органа не имеется сведений о заключении ФИО2 и расторжении брака, рождения у нее детей, её смерти.

Согласно сообщения нотариуса Рославльского нотариального округа ФИО5 от 13.01.2020г., наследственное дело в нотариальной контроле не заводилось. Имеется завещание, удостоверенное ею 20.02.2007г.. в отношении квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 завещание не отменялось и не изменялось.

Истицей и её представителем требований о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство не заявлено. Как не сообщено суду объективных причин, препятствовавших истице своевременно узнать о смерти подруги и принять меры для принятия наследства (созвонится с государственным учреждением, куда была помещена ФИО2 или осуществить переписку). 

Суд отмечает, что раздельное проживание истицы и наследодателя, нахождение наследодателя в психоневрологическом интернате сами по себе безусловными основаниями для удовлетворения исковых требований не являются. Дружеские отношения подразумевали проявление внимания наследницы к судьбе наследодателя, а потому истица должна была узнать о смерти ФИО2 и об открытии наследства в установленный законом период для принятия наследства независимо от того, сообщили ей об этом или нет. 

Разрешая спор, суд также принимает во внимание, что свидетельство о смерти ФИО2 истице ФИО1 выслано отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения свидетельства почтой истица подтвердила в судебном заседании. 

Истица с иском обратилась в суд 20.12.2019г., т.е. её обращение последовало по истечении шести месяцев после направления ей свидетельства о смерти.

В тоже время, суду не представлено доказательств, что в течение шести месяцев с даты открытия наследства после смерти ФИО2, истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Как установлено в судебном заседании, захоронение ФИО7 произведено силами Самолюбовского дома-интерната. Доказательств перевода со стороны ФИО1 денежных средств на содержание наследственного имущества третьим лицам, суду не представлено. Надлежащим образом оформленных распоряжений по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, со стороны ФИО1 третьим лицам не выдавалось.

Сама истица в судебном заседании указала, что оформлением ФИО2 в центр социального обслуживания и дом-интернат она не занималась. Ее там не навещала. Квартиру закрыли сотрудники социальной службы и она за её сохранностью не следила, в связи с чем находящееся там имущество было разграблено, окна побиты.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, истица указала, что ее дочь оплачивала несколько раз коммунальные платежи по спорной квартире. Опрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО6 данный факт подтвердила, но данные лица документов, подтверждающих данные платежи суду не представили.

Между тем, установленные в ходе судебного заседания факты, свидетельствуют о том, что каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении истицы во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, ею суду не представлены. Истица к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, до предъявления в суд настоящего иска в течение около 3 лет не предпринимала действий для оформления своих наследственных прав, спорной наследственной квартирой не пользовалась и в ней не проживала, каких-либо действий по замещению наследодателя в его имущественных правах и обязанностях (оплата задолженности за потребленный газ, воду) не совершала. Тот факт, что сумма задолженности за потребленный газ взыскана судебным приставом-исполнителем летом 2019 года, т.е. после смерти ФИО2 и её оплату не производила истица, свидетельствует о том, что на счету (счетах), открытых на имя ФИО2 имелись денежные средства, что и позвонило списать задолженность. Таким же способом производилось и иное гашение задолженности после смерти ФИО2 Сама истица никаких квитанций в подтверждения внесения именно ею сумм в счет оплаты коммунальных услуг, суду не представила. Более того, она в судебном заседании указала, что длительное время какого-либо интереса к спорной квартире не проявляла.

Из анализа положений правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуя ст. ст. ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.