КОПИЯ

Дело № 2-6549/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Туктамышевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... при заключении кредитного договора № ... от ... между истцом и ответчиком открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № ..., по условиям которого истец был застрахован по рискам «смерть», «установление первой группы инвалидности», «увольнение (сокращение) с постоянного (основного места) работы по пунктам 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации». Сумма страхового возмещения по договору определена сторонами в размере 100306 руб. 06 коп., страховая премия составила 6860 руб. 94 коп. ... трудовой договор с истцом был расторгнут по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с сокращением численности штат работников организации. На обращение истца о выплате страхового возмещения ответчик произвел страховую выплату в размере 14107 руб. С размером страхового возмещения истец не согласен, так как по договору страхования сумма страхового возмещения была определена в размере 100306 руб. 06 коп. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «АльфаСатрхвание» доплату страхового возмещения в размере 86119 руб. 06 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ... по ... в размере 86199 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика – открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает, указав, что по условиям договора страхования страховая сумма по риску «увольнение (сокращение) с постоянного (основного места) работы по пунктам 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» осуществляется в пределах страховой суммы, но не более 3-х кратного размере 115% ежемесячного платежа по кредитному договору, ежемесячно равными долями в размере 115% ежемесячного платежа по кредиту. Общая сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 4700 руб., следовательно, страховая выплата по данному случаю страхования составила 16215 руб. (из расчета: 4700 Х 115% Х 3). С учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% итоговая сумма страхового возмещения составила 14107 руб., которая была выплачена истцу. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно пункту 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из материалов дела следует, что ... при заключении кредитного договора № ... от ... между истцом и ответчиком открытым акционерным обществом обществом «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № ..., по условиям которого истец был застрахован по рискам «смерть», «установление первой группы инвалидности», «увольнение (сокращение) с постоянного (основного места) работы по пунктам 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации». 

Сумма страхового возмещения по договору определена сторонами в размере 100306 руб. 06 коп., страховая премия составила 6860 руб. 94 коп.

Приказом ... от ... трудовой договор с истцом был расторгнут по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – в связи с сокращением численности штат работников организации.

На обращение истца о выплате страхового возмещения ответчик произвел страховую выплату в размере 14107 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, так как по договору страхования сумма страхового возмещения была определена в размере 100306 руб. 06 коп. 

Вместе с тем из раздела «особые условия» договора страхования следует, что по риску «увольнение (сокращение) с постоянного (основного места) работы по пунктам 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» страховая выплата осуществляется в пределах страховой суммы (но не более 3-х кратного размере 115% ежемесячного платежа по кредитному договору), ежемесячно равными долями в размере 115% ежемесячного платежа по кредиту. 

Из представленной истцом справки по кредиту следует, что сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 4700 руб.

Таким образом, страховая выплата по риску «увольнение (сокращение) с постоянного (основного места) работы по пунктам 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации» в данном случае составила 16215 руб. (из расчета: 4700 Х 115% Х 3). 

Поскольку в соответствии с налоговым законодательством ответчик исполняет роль налогового агента, то с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% итоговая сумма страхового возмещения составила 14107 руб., которая, как было установлено выше, была выплачена истцу. 

Таким образом, из представленных материалов следует, что ответчик – открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обязательства по договору страхования выполнило в полном объеме. 

Поскольку нарушений прав истца ответчиком не допущено основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева 

Секретарь Г.Р. Туктамышева 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6549/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан