Дело № 1-391/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося на 

<

адрес>, где он увидел ранее неизвестную ему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащей Потерпевший №1 женской сумки черного цвета с содержимым. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения рукой сорвал с правой руки Потерпевший №1 и, тем самым, открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку, стоимостью 750 рублей 00 копеек, в которой находились кошелек женский, стоимостью 180 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 1180 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 1673 рубля 00 копеек, в кейс книжке 

<

данные изъяты>, стоимостью 448 рублей 00 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и связка ключей, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а всего открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 4231 рубль 00 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 06 минут ФИО1 совместно со своими знакомыми Свидетель № 2, Свидетель № 1, а также малознакомым Потерпевший №2 с разрешения последнего, управляя принадлежащим тому автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигался по трассе «

<

данные изъяты>» по направлению в сторону 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 увидел, что Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Здесь, в указанный период времени у ФИО1, осознававшего, что Потерпевший №2 не разрешал управлять принадлежащим ему транспортным средством в его отсутствие, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон).

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном на автодороге 

<

данные изъяты>, ФИО1 вышел из указанного автомобиля и в целях беспрепятственного доступа к управлению им вытащил из него спавшего на переднем пассажирском сидении Потерпевший №2, положив его на обочину проезжей части, после чего, намереваясь доехать до 

<

адрес> по личным целям, не получив разрешения собственника на управлением транспортным средством, сел за руль данного автомобиля и, управляя им, начал движение с указанного участка местности в направлении 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, т.е. совершил угон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в неустановленном месте ФИО1 распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Свидетель № 2, Свидетель № 1, а также малознакомым Потерпевший №2 Тогда же по просьбе Потерпевший №2 ФИО1 приобрел спиртные напитки, расплатившись банковской картой №, оформленной в ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 и переданной ему последним с этой целью с сообщением пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 06 минут ФИО1, передвигаясь совместно с указанными лицами на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №2 последнего по трассе «

<

данные изъяты>» по направлению в сторону 

<

адрес>, на участке автодороги «

<

данные изъяты> увидел, что Потерпевший №2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул. Здесь, в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что действует тайно, за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с целью хищения денежных средств забрал у спавшего Потерпевший №2 и тем самым незаконно завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №2

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленную на Потерпевший №2, и пин-код от нее, который он запомнил при указанных выше обстоятельствах, получил в банкомате № Саратовского отделения № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №2, и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6700 рублей 00 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает по всем эпизодам преступлений, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как грабеж, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии собственника и вопреки его воле, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого как угон, суд исходит из того, что он, осознавая, что завладевает чужим автомобилем и, желая наступления данных последствий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, без согласия, помимо и вопреки воле собственника незаконно установил фактическое владение над автомобилем и осуществил на нем движение, не преследуя при этом цели его хищения.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду кражи по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст.158 УК РФ, суммы похищенных денежных средств и имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав семьи и доход членов его семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключений комплексных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 124-126; т. 2 л.д. 248-250), не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к которому относит в том числе его первоначальные объяснения, состояние его здоровья, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по эпизодам угона и кражи совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, возврат похищенного имущества законному владельцу по эпизоду грабежа и возврат автомобиля законному владельцу по эпизоду угона.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и сведений о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время задержания, нахождения под домашним арестом и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, нахождения под домашним арестом и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

женскую сумку из искусственной кожи черного цвета, кошелек из искусственной кожи красного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, кейс-книжку «

<

данные изъяты> из кожи черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, денежные средства в сумме 1180 рублей, связку ключей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2, оставить у последнего по принадлежности; 

сведения по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>