РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. 

<

адрес> 

Хунзахский районный суд в составе: председательствующей судьи Магомедовой А.К. при секретаре судебного заседания ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта государственной регистрации рождения 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, в котором указывает, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в селении 

<

адрес> РД. Запись о ее рождении была сделана Оротинским сельским советом. Однако в свидетельстве о ее рождении были допущены ошибки в именных данных родителей, т.е., неправильно указано отчество матери. Она обратилась в 

<

адрес> отдел ЗАГС с заявлением о внесении исправлений и выдаче повторного свидетельства о ее рождении. Но оказалось, что в архиве 

<

адрес> отдела ЗАГС отсутствует актовая запись о рождении.

Согласно извещению в архиве ЗАГС Республики Дагестан, также отсутствует актовая запись о рождении, поскольку архивный фонд по Оротинскому с/совету 

<

адрес> сохранен только частично. Восстановить актовую запись о регистрации рождения не представляется возможным. В соответствии с паспортом серии 82 10 № выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД она родилась ДД.ММ.ГГГГ году в селении 

<

адрес> РД.

В связи с чем заявитель просит суд установить факт регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы селения 

<

адрес> РД, гражданки России, по национальности аварки с указанием следующих сведений о родителях:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварца, гражданина России, уроженца и жителя 

<

адрес> РД

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварку, гражданку России, уроженку и жительницу 

<

адрес> РД. 

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС по 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили в суде, что заявитель их родная дочь. Они достоверно подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ она родилась в 

<

адрес>. Свидетельство о рождении дочери они получали в Оротинской сельской администрации. В связи с какими обстоятельствами отсутствует запись о рождении ребенка, им неизвестно. 

Заслушав заявителя, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> ДАССР. Это обстоятельство подтверждается паспортом гражданина РФ. Также этот факт подтверждается свидетельством о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Оротинской сельской администрацией.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратилась в органы ЗАГС с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении с внесением изменений в графы «отчество» родителей. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче повторного свидетельства в связи с тем, что запись о регистрации ее рождения отсутствует в архиве ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО3 отсутствует в архиве ЗАГС Республики Дагестан. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в суде установлено, что запись о регистрации рождения заявителя не сохранилась. 

Согласно ст. 74 ФЗ № 143-ФЗ « Об актах гражданского состояния» сообщение об отсутствии записи акта гражданского состояния является основанием для обращения в суд по вопросу установления факта государственной регистрации акта гражданского состояния. 

Следовательно, для решения данного вопроса заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства. Решение суда об установлении факта государственной регистрации рождения, вступившее в законную силу, будет впоследствии являться основанием для восстановления утраченной записи акта гражданского состояния. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке он не может установить данный факт.

Указанные юридически значимые обстоятельства, а также показания свидетелей позволяют суду установить, что требования заявителя об установлении факта регистрации обоснованы, и полностью подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 74 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы селения 

<

адрес> РД, гражданки России, по национальности аварки с указанием следующих сведений о родителях: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварца, гражданина России, уроженца и жителя 

<

адрес> РД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварку, гражданку России, уроженку и жительницу 

<

адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД. 

Судья Магомедова А.К.