К делу № 1-83/23

УИД 23RS0017-01-2023-000582-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

13 июля 2023 г. ст. Кавказская 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя 

прокурора Кавказского районного суда Котикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой Д.И.,

представившей удостоверение № и ордер № 733779, 

при секретаре Воровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, без цели сбыта для их последующего личного потребления, в крупном размере, во второй половине для в конце сентября 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, приобрел без цели сбыта части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие тетрагидроканнабинол, массой не менее 123,95 граммов, с произраставшего растения конопли на земельном участке, расположенном в 4 м от реки Челбас с координатами от точки 1- 45.548434 с.ш.-40.000559 в.д. по прямой линии в точку 2- 4554.9991 с.ш.-40598336 в.д., по береговой линии в точку 3- 45.544109 с.ш.- 40685252 в.д. за ул. Мира х. Лосево Кавказского района Краснодарского края. Данные наркосодержащие части растений конопли, содержащие тетрагидроканнабинол ФИО1 принеся по месту своего проживания, поместил на хранение с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, на верхнюю полку с правой стороны от входа в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения № по 

<

адрес>.

15.05.2023 года в период времени с 15-00 часов по 16-00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району в хозяйственной постройке на верхней полке справой стороны были обнаружены и изъяты сухие части растений упакованные в картонную коробку, которые согласно заключению эксперта №157-э от 19.05.2023 года являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 123,95 г., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 г. №31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Однако будучи допрошенным на следствии ФИО1 показал, что что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает самостоятельно. Официального места работы он не имеет, доход в месяц у него в среднем составляет 15000 рублей. Травм головы у него не было, психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в психиатрических клиниках не лечился. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, и не состоял.

Наркотические средства он употребляет путем курения недолго, употреблял пару раз, а так еще использовал коноплю для борьбы с колорадским жуком, вычитал рецепт, и в том году пробовал применять, жук чумной был. Употреблял он только марихуану, другие наркотики не употреблял, и нет желания. Марихуану он приобретал- рвал на берегу р. Челбас за ул. Мира х. Лосево Кавказского района Краснодарского края, последний раз это было в конце сентября 2022 года во второй половине дня. Соврал он с куста дикорастущей конопли, сорвал несколько веток пушистых, принес к себе домой, поместил на хранение в хозяйственную постройку, которая расположена с правой стороны от домовладения, поместил на верхнюю полку с правой стороны. Он раз покурил, это было так же по осени 2022 года, но ему не очень понравилось, и он просто оставил их храниться в хозяйственной постройке, хотел в дальнейшем еще использовать или для себя или для огорода, какое желание бы возникло. Использовать коноплю он не успел, так как 15.05.2023 года около 15 часов к нему приехали сотрудники полиции, с его разрешения произвели осмотр двора домовладения, хозяйственной постройки и двора домовладения, и в ходе осмотра хозяйственной постройки у него были изъяты 4 сухие ветки конопли, которые он сорвал в конце сентября 2022 года. Данные ветки были покрыты немного паутиной, их сотрудники полиции изъяли, поместили в картонный коробок, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где они все участвующие расписались. Более в ходе осмотра двора домовладения и на территории домовладения ничего более обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором он и участвующие в ходе осмотра понятые расписались. Ни на кого из них мер воздействия не оказывалось. Так же в ходе проведения осмотра сотрудник полиции производил фотографирование. Не выдал он ветки конопли добровольно, так как не придал им значения, да и в любом случае они были бы обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра, который он сам разрешил. Далее он еще сотруднику полиции указал место, где сорвал коноплю, в ходе осмотра кустов дикорастущей конопли обнаружено и изъято не было, сотрудник полиции произвел фотографирование, по результатам осмотра составил протокол, в котором он расписался. Мер воздействия на него оказано не было. В содеянном он раскаивается, более такого не повторится (л.д. 67-69). 

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Свидетель КБД, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на следствии показал, что 15.05.2023 года во второй половине дня он находился дома, к 15 часам он и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при проведении осмотра по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который проживает недалеко от него. Он его знает как жителя поселка, дома у него никогда не был, на улице здороваемся, и знает, что он периодически выпивает. Сотрудники полиции им пояснили, о том, что есть информация, что ФИО1 по месту своего проживания употребляет и хранит наркотические средства, и для проверки данной информации необходимо провести осмотр его жилища, для участия в котором они были приглашены. Мер воздействия на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось, вознаграждения не обещалось. Они проследовали с сотрудниками к месту жительства ФИО1, это примерно 15 часов. На зов к сотруднику полиции вышел ФИО1, ему так же представились сотрудники полиции. В его присутствии, в присутствии второго понятого сотрудник полиции пояснил ФИО1 цель визита, пояснил, что в отношении него поступила информация как о лице употребляющем наркотические средства, и возможно хранящем их по месту своего проживания, и спросил разрешение на осмотр его домовладения, хоз.построек и земельного участка. ФИО1 разрешил провести у него осмотр, при этом написал заявление по данному поводу. Сотрудник полиции им всем разъяснил их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также оружие, вещи и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 промолчал, пояснил, что таковых у него нет, выдавать ему не чего. После они все прошли во двор. Они проследовали к хозяйственной постройке расположенной с правой стороны недалеко от дома. Там сотрудник полиции на уровне плеча, на полке с правой стороны, обнаружил и изъял несколько веток засушенных растений, точно не помню, три или четыре, он не нюхал данные растения, и если бы сотрудники полиции не изъяли и не показали бы их, он бы на них внимания не обратил, так как эти ветки были в паутине, и подумать бы не мог, что это растения конопли, больше было видно, что это гербарий какой то. Данный ветки конопли сотрудники полиции изъяли, поместили в картонный коробок, который оклеили и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати, где они все участвующие расписались. По факту обнаружения конопли сотрудники полиции произвели фотографирования. Далее в ходе осмотра во дворе домовладения и в домовладении ничего более изъято не было. По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они все участвующие расписались. По обнаруженному ФИО1 пояснил, что обнаруженные ветки конопли это его, что сорвал, он для личного употребления, где точно и когда он сорвал он не запоминал. Ни на кого из них мер воздействия оказано не было. В ходе осмотра сотрудником полиции производилось фотографирование (л.д. 78-79).

Свидетель ИВД, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля КБД (л.д. 81-82).

Свидетель КОН, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на следствии показала, что из которых следует, что она проживает отдельно от своего сына ФИО1. О том, что по месту жительства сына были изъяты кусты конопли она узнала от сотрудников полиции и от своего сына (л.д.73-75).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, согласно которому 15.05.2023 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты 4 ветки сухих частей растений конопли с соцветиями листьями, которые в ходе осмотра были помещены в картонный коробок, принадлежащие ФИО1, которые он приобрел-сорвал в конце сентября 2022 года с куста конопли, произрастающего в конце ул. Мира х. Лосево Кавказского района на берегу реки Челбас, и хранил для личного употребления (л.д.8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, согласно которому 15.05.2023 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу Краснодарский край, Кавказский район, х. Лосево в 4 м от реки Челбас с координатами от точки 1- 45.548434 с.ш.-40.000559 в.д. по прямой линии в точку 2- 4554.9991 с.ш.-40598336 в.д., по береговой линии в точку 3- 45.544109 с.ш.- 40685252 в.д., где как пояснил ФИО1 в конце сентября 2022 года во второй половине дня приобрел сорвал части растений конопли с куста растения конопли, которые принес к себе домой и хранил для личного употребления по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> в хозяйственной постройке, и которые были обнаружены и изъяты в ходе ОМП 15.05.2023 г. (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № 157-э от 19.05.2023 года, согласно которому части растений, представленных на экспертизу по материалам КУСП № 6771 от 15.05.2023 в картонной коробке белого цвета, является частями наркосодержащего растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопли, высушенных до постоянной массы при температуре +110 0 С, составила 123, 95 г. (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2023 года, согласно которому были осмотрены предметы: картонный коробок с наркосодержащими частями растений конопля принадлежащими ФИО1, изъятыми 15.05.2023 года в ходе проведения осмотра по адресу 

<

адрес> (л.д.45).

Анализ перечисленных выше доказательств позволяет суду считать их не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, в связи с чем, обстоятельства, информация о которых содержится в исследованных по делу доказательствах, суд считает достоверно установленными. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступного деяния суд признает его вменяемым. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, преступное деяние ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества - при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенных КУриловым В.В. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. 

Вместе с тем, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок - один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями растений конопли массой 123,78 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кавказский районный суд в Краснодарский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий