Дело № 5-1120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 06 июля 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (XXXX), XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 25 минут местного времени на экспортном направлении пассажирского модуля т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО1 (XXXX) были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары, а именно: XXXX. 

Каких - либо разрешительных коммерческих, таможенных документов гражданин КНР ФИО1 (XXXX) не предъявил, а также при устном опросе пояснил что данных документов на эту партию товаров у него нет. Также гражданин КНР ФИО1 (XXXX) объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товара без подачи таможенной декларации в каком - либо её виде (письменной, электронной) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также гражданин КНР ФИО1 (XXXX) добавил, что перемещает товар в адрес третьих лиц.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар идентифицирован как XXXX, рыночная стоимость которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла XXXX.

ФИО1 (XXXX), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.

Согласно пункту 3 Положения о порядке вывоза с таможенной территории Таможенного союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, включенных в Раздел 2.6 Единого перечня, осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государств - членов Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель (далее - уполномоченный орган).

В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК ТС и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть. 

В судебном заседании установлено, что товары, перемещенные ФИО1 (XXXX) не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС.

ФИО1 (XXXX), нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ФИО1 (XXXX) не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по данному делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX (без учета 0,3 кг, израсходованного в процессе исследования), находящихся на ответственном хранении на складе таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев