28RS0017-01-2025-002453-13 

Д. № 5-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 29 октября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Интегратор Управление Транспортом», --, дата регистрации --, адрес регистрации: --, -- ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

установил:

-- в Свободненский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Сервис - Интегратор Управление Транспортом». Дело принято к производству суда

В судебное заседание, назначенное на --, ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В связи с изложенным, судья, располагая сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Сервис-Интегратор УТ», руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие его законного представителя или защитника.

Представитель ТОГАДН по АО Ространснадзора по ДФО и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные материалы, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела; истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения; при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу положений части 1 статьи 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исследованными доказательствами установлено, что -- в 00 часов 01 минуту в --, помещение 8, юридическое лицо ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: истребуемые определением об истребовнии сведений от -- документы (либо информацию об их отсутствии) в установленный срок (до -- включительно) не представило.

В соответствии со статьей 28.1, 28.8 и 26.10 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ и проведения административного расследования, государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 -- вынесено определение об истребовании сведений в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор Управление Транспортом». 

В данном определении от юридического лица ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» были истребованы следующие сведения и документы: 

1) Предоставить сведения о должностном лице, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководителе организации на момент осуществления перевозки пассажиров (работник АО «--») -- (дата и место рождения, ИНН, адрес регистрации, адрес проживания, приказ, устав, решение контактный номер телефона, документы подтверждающие владельца номера телефона сотовой связи); 

2) Предоставить договор фрахтования заключенный между ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» и АО «--» на -- (заверенную копию), либо заказ наряд заключенный между ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» и АО «--» на -- (заверенную копию);

Либо информацию об отсутствии указанных сведений и документов.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения по адресу: --, --.

Данное определение получено ООО «Сервис-Интегратор УТ» --, что подтверждается отметкой – штампом со входящим номером -- от -- ООО «Сервис-Интегратор УТ».

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ данное определение должно быть исполнено в трехдневный срок со дня его получения (не позднее --). Однако, в установленный срок Общество истребуемых сведений не предоставило.

Указанное незаконное бездействие привело к невозможности исполнения государственным органом в установленный срок своих функций и полномочий по проведению административного расследования по факту выявленного нарушения, получения необходимых доказательств по делу.

Вина юридического лица ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом --/С об административном правонарушении от --;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от --, согласно которому государственный инспектор ТОГАДН ФИО2 истребовала у ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» сведения и документы, необходимые для разрешения дела. На определении имеется штамп ООО «Сервис-Интегратор УТ» о получении (вход. -- от --). 

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» в совершении рассматриваемого административного правонарушения. В частности, ООО «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» после получения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений --, имело возможность для представления запрашиваемых документов, но умышлено не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, истребуемые сведения либо информацию о невозможности их предоставления в ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО не направило, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что ООО «Сервис-Интегратор УТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения к ООО «Сервис-Интегратор УТ» положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, а именно - замены назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением, поскольку факт умышленного невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, был выявлен не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оценив изложенное в совокупности, с учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «Сервис-Интегратор УТ» наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо Общество с Ограниченной Ответственностью «Сервис-Интегратор Управление Транспортом» (ООО «Сервис-Интегратор УТ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 254001001 

БИК 010507002 ОКТМО 05701000, 

р/счет 

<

***> кор/счет 40102810545370000012,

Дальневосточный ГУ Банка России гор. Владивостока,

КБК 10611601171010007140

УИН 10628542250000033162

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Вступившее в законную силу постановлениеможет быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья А.А. Порохов