Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 В обоснование иска указал, что 08.10.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 45 421, 81 руб., сроком на 74,29 месяцев, под 30% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 03.04.2019г. задолженность по договору составляет 71 568, 71 руб., в том числе по основному долгу – 43 976, 19 руб., по процентам за пользование кредитом – 27 592, 52 руб., за период с 07.11.2013г. по 03.04.2019г.

На основании изложенного, истец ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в сумме 71 568, 71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347, 06 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признала, с размером задолженности не согласна.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.10.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 45 421, 81 руб., сроком на 74,29 месяцев, под 30% годовых.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования ответчик обязалась осуществить ежемесячные платежи в размере 6 574 руб.

Подписав 08.10.2012г. заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 заявила о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», подтвердила, что ознакомилась с условиями Договора КБО, согласилась с ним и обязалась выполнять, а также ознакомилась с Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 45 421, 81 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 08.10.2012г. заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако, взятые обязательства по осуществлению платежей равных количеству месяцев срока действия кредитного договора в предусмотренном договоре размере в счет погашения основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, что также подтверждается расчетом задолженности. 

В настоящее время истец ПАО КБ «Восточный» в связи с неисполнением принятых по кредитному договору № от 08.10.2012г. обязательств заемщиком ФИО1 обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту в порядке искового производства. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика ФИО1 перед кредитором по состоянию на 03.04.2019г. за период с 07.11.2013г. по 03.04.2019г. составляет 71 568, 71 руб., в том числе задолженность по основному долгу 43 976, 19 руб., задолженность по процентам – 27 592, 52 руб.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора ответчиком ФИО1 не представлено, факт заключения кредитного договора ею не оспаривался, иного расчета задолженности либо квитанций о погашении задолженности не представлено. 

Доводы ответчика об отсутствии в 

<

адрес> филиалов банка, не могут служить основанием для освобождения от оплаты платежей по кредиту и отказу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасила, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71 568, 71 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 347, 06 руб., подтвержденные платежным поручением № от 09.04.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2012г. в размере 71 568, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 347, 06 руб., а всего взыскать 73 915 (семьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2019г. 

Председательствующий: подпись Н.С. Османова 

Копия верна: 

Судья: Секретарь: