ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В., 

при секретаре Гришиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1860/2023 (УИД71RS0015-01-2023-002015-35) по иску ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г.Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по г.Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с КН №, площадью 4600 +/-600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2,8 км, по направлению юго-западнее от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя МОСПпо ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.09.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 16.08.2022, выданный 

<

данные изъяты>. Согласно решению ФИО2 обязан выплатить в пользу ЗАО «Санаторий Светлана» неосновательное обогащение в размере 32729005, 50 рублей, убытки в виде реального ущерба в размере 105482549 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 26104000 рублей, госпошлину в размере 200000 рублей. 

В добровольном порядке исполнить решение суда, погасив задолженность, должник уклоняется. Установлено, что денежные средства, имущество, достаточное для погашения задолженности, у должника отсутствует. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 164270712, 56 рублей. 

Согласно сведениям УФРС России должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 4600 +/-600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2,8 км, по направлению юго-западнее от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Учитывая длительность неисполнения судебного акта, отсутствие денежных средств, имущества, на которое можно обратить взыскание, просил обратить взыскание на указанный земельный участок. 

В судебное заседание ведущий судебный пристав - исполнитель специализированного отдела судебных приставов по г.Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменных заявлений не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Санаторий Светлана», ФИО3, Управление Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, письменных заявлений не представили. 

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания. 

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно, арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляются по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества, за некоторыми исключениями. 

В силу п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств. 

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69). 

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> 16.08.2022 по делу № от 23.12.2021, с должника ИП ФИО2 в пользу ЗАО «Санаторий Светлана» взыскано неосновательное обогащение в размере 32729005, 50 рублей, убытки в виде реального ущерба в размере 105482549 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 26104000 рублей, госпошлину в размере 200000 рублей. 

Постановлением от 14.09.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы. 

Согласно абз. 1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности. 

Судом установлено, что на день рассмотрения дела ФИО2 обязательство перед взыскателем по погашению задолженности не исполнены. Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат. 

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме. 

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством. 

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с КН №, площадью 4600 +/-600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2,8 км, по направлению юго-западнее от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 14301, 43 рублей. 

Согласно акту описи имущества от 07.07.2023, предварительная оценка земельного участка с КН № составляет 1000000 рублей. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника подлежит удовлетворению. 

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по г.Москве № 1 Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с КН № площадью 4600 +/-600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 2,8 км, по направлению юго-западнее от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, СНИЛС № 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № в бюджет муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2024.