Дело № 1-208/2019

УИД 61RS0013-01-2019-001367-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 07.02.2019, примерно в 12 часов 40 минут, в нарушении требований ст. 10 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, осуществил безналичный перевод через сеть интернет неустановленному лицу денежных средств в сумме 1450 рублей, после чего, находясь в районе дома 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, путем поднятия «закладки» приобрел вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в карман одетой на нем куртки и хранил его при себе с момента приобретения до 13 часов 40 минут 07.02.2019. 07.02.2019 примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково в районе дома № 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области, после чего 07.02.2019 в 13 часов 30 минут был доставлен в ОМВД России по г. Гуково для составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,47 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 0,47 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до трех лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительную характеристику ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит возможным применить в отношении него положения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе золотого цвета, переданный на хранение владельцу ФИО1 (л.д. 97), возвратить ему же;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.