Дело № 1-125/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"19" июня 2017 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретарях Шадриной И.О., Массальской О.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого 04 июля 2006 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2012 года приговор Карталинского городского суда от 04 июля 2006 года изменен - срок наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 71, ч.1 ст.70 УК РФ сокращен до 9 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 13 ноября 2015 года по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 13 апреля 2017 года, 14 апреля 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, подошел к дивану, на котором лежала Потерпевший №1, и, присев рядом, нанес ей кулаком своей правой руки не менее трех ударов в область левого бока и не менее двух ударов в левую область лица. После чего, поднял, лежащую на диване Потерпевший №1 и вытащил ее в коридор, где, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ей телесных повреждений, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область носа, от которых последняя упала. Затем ФИО1 поднял Потерпевший №1 и вытащил ее во двор, где подошел к лежащей Потерпевший №1 и стопой правой ноги, обутой в зимнюю обувь, нанес ей не менее 5 ударов в область левого бока, груди и живота, а также не менее трех ударов в область носа и головы. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы, включающей в себя сотрясение головного мозга, поперечный перелом костей носа в средней трети без смещения отломков, ссадину левой щечной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 

- гематомы передней поверхности грудной клетки, которая самостоятельно не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью. 

- тупой травмы грудной клетки, включающей в себя переломы задних отрезков седьмого, восьмого, девятого, десятого ребер слева, осложнившихся развитием пневмоторакса (скоплением сводного воздуха в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни повлекла за собой тяжкий вред здоровью. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. 

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство подзащитного поддержала. 

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд у подсудимого признает опасный рецидив преступлений, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по отношению к судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ. 

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно; по месту работы – положительно, являющегося участником боевых действий в зоне грузино-осетинского конфликта 2001-2002 годах; мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, а также, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление против жизни, что в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ запрещает назначать наказание в виде условного осуждения, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, находя невозможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев