КОПИЯ

Дело № 1-158/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

20 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1, 

при секретаре

ФИО2, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.К.,

подсудимой

ФИО3,

защитника

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на учетах нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

10 октября 2019 года, в период до 14 часов 30 минут, ФИО3 из корыстных побуждений, преследуя цель получения для себя лично, для личного употребления наркотических средств, незаконно приобрела у ФИО5, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) суммарной массой не менее 0, 048 грамма, который стала незаконно хранить у себя дома в 

<

адрес>. 

<

адрес> проспекту в г. Челябинске. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 30 минут, к ФИО3 через информационно – коммуникационные сети, включая сеть «Интернет» мобильное приложение «WhatsApp», являющееся программой обмена мгновенными сообщениями, обратился ФИО4, который изъявил желание о приобретении наркотического средства – метамфетамина (первитина). ФИО3, согласилась продать ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО3, находясь у себя дома произвела расфасовку наркотического средства на более мелкие партии, как для себя лично, для личного употребления, массой 0, 013 грамма (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), так и с целью незаконного сбыта наркотических средств для ФИО4 массой 0, 035 грамма. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – метамфетамина (первитина) массой 0, 035 грамма, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 30 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту г. Челябинска путем продажи за 1 000 рублей, передала из рук в руки ФИО4, то есть незаконно сбыла один сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество - метамфетамин (первитин) массой 0, 035 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, у 

<

адрес> в г. Челябинске ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство в указанном размере

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 30 минут, ФИО3 находилась у себя дома по адресу: 

<

...>, когда к ней через информационно – коммуникационные сети, включая сеть «Интернет» мобильное приложение «WhatsApp», являющееся программой обмена мгновенными сообщениями, обратился ФИО4, выступающий в роли покупателя наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и попросил продать наркотическое средство – метамфетамин (первитин). ФИО3, преследуя цель получения для себя лично, а также для обратившегося к ней ФИО4 наркотического средства, обратилась к ФИО5 с просьбой продать ей, наркотическое средство за 2 000 рублей. После договоренности с ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 30 минут, встретилась с ФИО4 выступающим в роли покупателя наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске, где ФИО4 передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты необходимого ему наркотического средства. После чего ФИО3 и ФИО4 на автомашине сотрудников полиции проследовали к 

<

адрес> в г. Челябинске, где ФИО3 в счет оплаты наркотического средства, для ФИО4, в пекарне «Ром – Баба», расположенной в 

<

адрес> приобрела для ФИО5, по просьбе последнего, продукты питания на сумму 200 рублей, после чего прибыла к ФИО5 в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в г. Челябинске, передав последнему в счет приобретенного наркотического средства денежные средства в сумме 1 800 рублей, а также продукты питания. ФИО5 передал ФИО3 сверток с порошкообразным веществом, наркотическим средством – метамфетамином (первитином) массой не менее 0, 096 грамма. После получения от ФИО5 вышеуказанного наркотического средства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 30 минут, находясь в квартире последнего, расфасовала полученное от ФИО5 наркотическое средство на более мелкие партии массами: 0, 067 грамма с целью незаконного сбыта ФИО4 и 0, 029 грамма, для себя лично, для личного потребления. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> в г. Челябинске, передала ФИО4 из рук в руки один сверток с порошкообразным веществом, который является наркотическим средство –метамфетамином (первитином) массой не менее 0, 067 грамма, тем самым незаконно сбыла ФИО4 указанное выше наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, у 

<

адрес> в г. Челябинске ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут у ФИО3 в кабинете Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном в 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в присутствии понятых, в кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, метамфетамин (первитин), массой 0, 029 грамма, который ФИО3 хранила без цели сбыта с целью личного употребления (в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 03 минут, ФИО4, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в здании ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес>, каб. 409, добровольно выдал один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, а именно наркотическим средством - метамфетамином (первитином) массой 0, 067 грамма.

Помимо этого, ФИО3 в 2019 году в период времени до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0, 312 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 45 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

...>, в шкафу в контейнере, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а именно: мефедрон (4 - метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 312 грамма, что относится к значительному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что процедура заключения с подсудимой досудебного соглашения соблюдена.

Предварительное следствие проведено согласно требованиям ст. 317.4 УПК РФ.

Представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО3 соответствует положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, пояснив, что в ходе досудебного производства по делу она дала полные, подробные и последовательные признательные показания, сообщил ранее неизвестную органам следствия информацию. Полнота и правдивость сведений, сообщённых подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, согласуется с имеющимися в нём доказательствами. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, признаёт себя виновной в совершении преступных деяний, в содеянном раскаивается, просит постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, при этом указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и с его участием, она осознает последствия постановления приговора при названной процедуре судопроизводства.

Защитник полагал возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку подзащитная оказала содействие правоохранительным органам, выполнила обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Исследовав характер и пределы содействия органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, обстоятельства и степень угрозы её личной безопасности, обстоятельства, характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с нею досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 как 02 (два) самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Её же, ФИО3, действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает.

С учётом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни её семьи и малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенных преступлений, ни личность подсудимой, ни иное установленное по делу. Более того, не свидетельствует об этом общественная опасность совершенных преступлений.

ФИО3 ранее не судима, свою вину по всем инкриминируемым ей преступлениям признала в полном объеме. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, 

<

данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания отсутствие у подсудимой специализированных учетов у врачей, её возраст и условия воспитания. 

При этом суд учитывает, что с ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила в полном объеме.

Изложенные выше детали, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности назначения наказания ФИО3 не в пределах максимального срока за совершенные деяния с учётом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и положений ст. 66 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, а потому при определение размера и срока наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимую в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, не имеется предпосылок для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учётом обстоятельств совершённых преступлений.

Равно как не находит суд оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении 02 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место регистрации и жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем проведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: все наркотические средства, с упаковочным материалом, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить в суд соответствующий акт для приобщения к уголовному делу. Сотовые телефоны вернуть законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: /подпись/ ФИО1

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Дело №

Копия верна. Судья: 

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: 

Секретарь: 

УИД 74RS0№-33

Подлинник находится в материалах №