Дело №

УИД: 91RS0№-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.01.2024 года 

<

адрес>

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Шевченко Ю.А., 

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Шарого Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноперекопского районного суда АР Крым от 18.06.2012г. в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме на двоих детей в размере 1000 гривен, по 500 гривен на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Решением Армянского городского суда Республики Крым от 03.10.2022г., вступившим в законную силу 08.11.2022г., размер алиментов изменен, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 на содержание двоих детей алименты в твердой денежной сумме в размере 13992 рублей, по 6996 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально величине роста прожиточного минимума, со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 09.11.2022г. о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> 16.11.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем стороны исполнительного производства уведомлены надлежащим образом, 17.11.2022г. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 06.06.2023г., вступившим в законную силу 17.06.2023г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 16.11.2022г. по 31.05.2023г. При этом, ФИО2, являясь родителем указанных детей, достоверно зная, что он обязан к уплате алиментов по решению суда, и будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь трудоспособным лицом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно, за июнь 2023г. (17.06.2023г. по 30.06.2023г.) в сумме 6928,24 руб. не уплатил алименты в период с 01.07.2023г. по 31.08.2023г., и далее не уплатил указанную сумму по дату возбуждения уголовного дела 20.11.2023г.; за июль 2023г. (с 01.07.2023г. по 31.07.2023г.) в сумме 14846,00 руб. не уплатил алименты в период с 01.08.2023г. по 30.09.2023г., и далее не уплатил указанную сумму по дату возбуждения уголовного дела 20.11.2023г.; за август 2023г. (с 01.08.2023г. по 31.08.2023г.) в сумме 14846,00 руб. не уплатил алименты в период с 01.09.2023г. по 31.10.2023г., и далее не уплатил указанную сумму по дату возбуждения уголовного дела 20.11.2023г. В результате чего, неуплаченная сумма алиментов за июнь, июль, август 2023г. составила 36620,24 руб., при этом, общая сумма задолженности по алиментам составила 123756,00 руб. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Прокурор, защитник, законный представитель несовершеннолетних не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1ст.157 УК РФ суд учитывает, чтоон обязан по судебному решению уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, зная об этом, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, мер к выплате алиментов не принимал, за июнь, июль, август 2023г. денежных средств на содержание детей в предусмотренном решением суда размере не перечислял, иную материальную помощь не оказывал, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее не судим (л.д.57,58), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетних, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья (подпись) Л.А.Лихачева

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. 

Признано на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчено ФИО2 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ до 2 (двух) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Копия верна.

Судья Л.А. Лихачева