Дело № 5- 1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2024 г. г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда 

<

...>) Гончаров И.В., с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1,, рожденного 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополь с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, так как хотел проследовать по месту жительства. 

Выслушав пояснения ФИО1,, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бездействие ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); актуальными сведениями о физическом лице (л.д. 3); сведениями из ИБД «Регион» (л.д. 4); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Севастополь ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснением ФИО4 (л.д. 6); объяснением ФИО5 (л.д. 8); объяснением ФИО6 (л.д. 9); объяснением ФИО7 (л.д. 10); копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); протоколом об административном задержании ФИО1, (л.д. 13). 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1, в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора и самооговора ФИО1,, не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

При таких обстоятельствах ФИО1, подлежит административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО1, судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО1, и его личность, судья считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

При этом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не может быть назначено ФИО1,, так как последний работает по найму, не имеет постоянного стабильного источника дохода, при этом назначение наказания в виде обязательных работ будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП Российской Федерации постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гончаров