Дело № 2-1635/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Миасс, Челябинская область 

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Бельковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 63527 руб. 21 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 82 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор НОМЕР. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120990 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,25% годовых сроком на 28 месяцев. ДАТА ФИО5 умерла. По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 63527 руб. 21 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом 7338 руб. 78 коп., ссудная задолженность по кредиту - 56188 руб. 43 коп. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются – ФИО1, ФИО2 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 63527 руб. 21 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 56188 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом - 7338 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2105 руб. 82 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержала, указав, что задолженность ответчиками погашена после подачи иска в суд, поэтому просит взыскать с них только расходы по госпошлине. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал, что задолженность погасил, поэтому просил не взыскивать с него расходы по госпошлине. 

Ответчик ФИО1 поддержал пояснения ФИО2 

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДАТА заключен Кредитный договор НОМЕР (далее договор), согласно которому Сбербанк России предоставил ФИО5 кредит в сумме 120990 рублей на цели личного потребления.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО5 по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания. 

Согласно п. 8 и п. 11 Договора стороны оговорили порядок пользования кредитом и порядок его возврата. ФИО5 ознакомлена с полной стоимостью кредита и графиком платежей, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.. Из графика платежей установлено, что ежемесячный аннуитентный платеж должен вноситься 11 числа каждого месяца в размере 5762,29 руб.

В п. 4 Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору 25,25 % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита ДАТА, поскольку кредит предоставлен на срок 28 месяцев. 

ДАТА ФИО5 умерла. 

По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 63527 руб. 21 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 56188 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом - 7338 руб. 78 коп. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседание не оспаривался, проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось. В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав никто из наследников не обращался.

ФИО1 является супругом умершей, ФИО2 - сыном. 

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО1 после смерти ФИО5 продолжил проживать в квартире, в которой они вместе с супругой проживали, а также пользоваться совместными вещами. 

ФИО2 ДАТА обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о согласии исполнять обязательства заемщика ФИО5 в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА 

Согласно представленным банковским ордерам от ДАТА ответчик ФИО2 оплатил задолженность в размере 63527 руб. 21 коп., таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА отсутствует, что не оспаривается представителем истца, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление подано в суд 17 мая 2017 года, а ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истца 02 июня 2017 года, то есть после подачи иска в суд, то с них в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2105 руб. 82 коп. в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 2105 (две тысячи сто пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий