Дело № 2-627/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что 7 сентября 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-отелочные работы, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по осуществлению ремонтно-отделочных работ помещения по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их. На подрядчика была возложена обязанность выполнить следующие работы: фундамент ленточный 50 х 30; сруб строганный; кровля профлист цвет, мансардного типа. Общая сумма заказа составляет 255000 рублей. Истец внесла авансовый платеж в размере 144500 рублей 7 сентября 2018 года. Следующий платеж был осуществлен в размере 45000 рублей 12 сентября 2018 года, в качестве оплаты за фундамент. Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 11 сентября 2018 года и закончить создание объекта и выполнение работ в течение 30 рабочих дней. Подрядчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о возврате уплаченной суммы не исполнил. В связи с чем она обратилась к третьим лицам с целью завершения строительства, за что ею было оплачено 142600 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору подряда в размере 189500 рублей, неустойку в размере 189500 рублей, убытки в размере 142600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф.

Истец – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей. Не возражал на вынесении заочного решения.

Ответчик – ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

7 сентября 2018 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы, согласно которому подрядчик обязуется осуществить работы по ремонту помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1). Заказчик обязуется принять исполненные работы и оплатить их в размере и порядке, предусмотренных сметой (п. 1.3). Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 11 сентября 2018 года и закончить создание объекта работ в течение 30 рабочих дней (п. 2.16). Сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами (п. 3.2). Общая сумма договора составляет 255000 рублей (п. 4.1). Вся работа и оплата производится в рассрочку на 6 месяцев, график платежей прилагается к договору, исходя их сметы по видам работ (п. 5.1). Перед началом работ заказчик предоставляет подрядчику авансовые денежные средства в размере 144500 рублей, оговоренные и согласованные ранее для приобретения необходимых материалов и частичной оплаты труда (п. 5.2). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1). За неисполнение работ подрядчиком в указанные сроки, произошедшее по его вине, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ (п. 6.3). Сметой на ремонтно-отелочные работы установлена стоимость фундамента ленточного 50 х 30 в размере 45000 рублей; сруб строганный в 2,3 перегородки в размере 144500 рублей; кровля профлист цвет, мансардного типа в размере 66150 рублей (л.д. 6-7).

Оплата по договор подтверждается квитанциями от 7 сентября 2018 года в размере 144500 рублей, основание оказание услуг, материал, и от 12 сентября 2018 года на сумму 45000 рублей, основание фундамент (л.д. 8).

12 февраля 2019 года ФИО2 направила в адрес ответчика требование о возврате уплаченной по договору суммы (л.д. 9, 10, 11).

7 марта 2019 года между ООО «Лесной дом» и ФИО2 заключен договор № № на поставку продукции, согласно которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар готовое изделие из оцилиндрованного бревна (п. 1.1). Общая сумма договора составляет 127500 рублей (п. 3.1) (л.д. 32-33).

Оплата по договору подтверждается квитанцией от 18 марта 2019 года на сумму 127500 рублей (л.д. 34).

18 марта 2019 года между ООО «Лесной дом» и ФИО2 заключен договор № на поставку продукции (пиломатериал), согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать по заявке покупателя пиломатериал, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию (п. 1.1). Продукция отпускается по ценам, установленным поставщиком и согласованным с покупателем в спецификациях, и действующими на момент оплаты продукции (п. 2.1) (л.д. 35-36).

Согласно товарной накладной стоимость продукции 15100 рублей (л.д. 36).

Оплата по договору подтверждается квитанцией от 18 марта 2019 года на сумму 15100 рублей (л.д. 37).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2).

В соответствии с ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что ответчик обязательства по договору подряда в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств, что обязательства не исполнены в следствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлено, таким образом у истца возникло право предусмотренное п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», о чем истец направила уведомление. 

Требования истца о взыскании денежной суммы уплаченной по договору в размере189500 рублей и неустойки в размере 189500 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что убытки ею понесены в связи с действиями ответчика, а именного того, что в установленный указанным договором срок выявленные потребителем недостатки выполненной работы не устранены исполнителем, а также то, что ею обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом представлены договоры на поставку продукции от 07 марта 2019 года и от 18 марта 2019 года, согласно которым изготовлен пиломатериал, который передан истцу, а также изготовлено готовое изделие из оцилиндрованного бревна, то есть, возведен новый объект, что не является убытками понесенными истцом в связи с неисполнением договора подряда ответчиком. Какие-либо недостатки в выполненной работе ответчиком не установлено, договор подряда ответчиком не исполнен. Требования о взыскании убытков в размере 142600 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – истца, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, требования о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает приведенные критерии: характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Каких-либо дополнительных доказательств несения психических и физических страданий, исходя из заявленных оснований компенсации морального вреда, не требуется. Суд считает, что виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его прав. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных переживаний истца, который переживал по поводу нарушения его прав, вынужден обратиться в суд, период просрочки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Учитывая установленный факт отказа ответчика в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных в их пользу сумм. Доказательств принятия ответчиком конкретных мер к удовлетворению имущественных требований потребителя суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

11 февраля 2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последней оказывается юридическая помощь составление уведомления-требования, искового заявления, ходатайств, производство экономических расходов, осуществление представительства в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 30000 рублей.

17.04.2019 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому в договор внесены изменения в части стоимости услуг – 45000 рублей.

Стоимость услуг в размере 45000 рублей оплачена ФИО2 ИП ФИО1, что подтверждается квитанциями от 12 февраля 2019 года и от 17.04.2019 года. 

При определении размера расходов по оплате услуг представителя ФИО1 суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела (дело не является сложным), объем выполненной работы, в том числе, составление досудебной претензии, искового заявления, уточненного искового заявление, участие в трех судебных заседаниях (не продолжительные по времени), а так же то, что исковые требования удовлетворены частично и по делу вынесено заочное решение. С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд считает, что предъявленная заявителем сумма за услуги представителя в размере 45000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 20000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченную по договору подряда в размере 189500 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 189500 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 202000 (двести две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 (семь тысяч двести девяносто) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-627/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2019-000750-25