Дело № 1-29/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-000098-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 18 февраля 2025 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;

подсудимого А.М. Вавилова;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 10 января 2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21 января 2023 г. Административный штраф ФИО3 оплатил 31 января 2023г., срок лишения права управления транспортными средствами окончен 21 августа 2024г.

Однако ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим 

<

данные изъяты> - ФИО1, совершил на нем поездку по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, задержан инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Поскольку ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ему ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 17 минут напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства 

<

данные изъяты> которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут в указанном месте и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства 

<

данные изъяты> - 0,185 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился и расписался в протоколе. 

Тем самым, ФИО3 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он проживает один. Он состоит 

<

данные изъяты> с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> у них родилась совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 вместе не проживает, но он в воспитании дочери принимает активное участие. Он периодически приезжает в гости к дочери. ФИО2 проживает с ФИО4 в 

<

адрес>. У ФИО4 есть автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ года на свои деньги, хотя они уже были в официальном браке. У ФИО4 до брака с ним было два автомобиля марки 

<

данные изъяты> которые она продала и добавила свои деньги на приобретение 

<

данные изъяты>, он к данному автомобилю никакого материального отношения не имеет. Деньги он ФИО4 на покупку автомобиля не добавлял. Когда ФИО4 приобрела автомобиль 

<

данные изъяты>, то он периодически брал автомобиль с ее разрешения и управлял им. Когда они проживали вместе с ФИО4, то проживали в 

<

адрес>. 10 января 2023 года у него состоялся суд в мировом суде судебного участка №1 г. Пласта Челябинской области, где был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2023 года. Водительское удостоверение он сразу же сдал в ГИБДД 

<

адрес> после решения суда. Штраф в размере 30000 рублей оплатил. В августе 2024 года у него срок лишения истек, и он получил свое водительское удостоверение, по которому стал управлять автомобилем. Он знал, что нельзя управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного или иного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на такси приехал в гости к своей дочери в 

<

адрес>, где остался ночевать у ФИО4. Он с ФИО4 и дочерью на машине уехали к сестре ФИО4 в гости, автомобилем Хундай Соната управлял он. У сестры ФИО4 они употребили спиртное, после чего на такси уехали домой к ФИО4, а машину оставили около дома сестры. Дома вечером ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 произошел конфликт на почве того, что он утром ДД.ММ.ГГГГ собирался ехать встречать в 

<

адрес> своего брата, ФИО4 была против этого, так как он употреблял спиртное и не разрешала ему ехать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он проснулся и собрался ехать в 

<

адрес> на железнодорожный вокзал за своим братом, ФИО4 еще спала. Когда он стал выходить из дома, то ФИО4 проснулась и пыталась его остановить, чтобы он никуда не ездил. Он нашел ключи от автомобиля в комнате ФИО4, взял их, пока она спала и, не послушав ее, ушел из дома. После чего он взял автомобиль 

<

данные изъяты> и поехал на нем из 

<

адрес> в 

<

адрес> за своим братом. Когда он двигался по территории 

<

адрес> на дороге, напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полка ДПС ГАИ. Которые подошли к нему, представились и попросили документы для проверки, он им подал документы. После чего сотрудники ГАИ пригласили его пройти в служебный автомобиль и составили протокол об отстранении его от управления автомобилем. После чего сотрудники ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и продул трубку, результат был 0,185 мг/л, с чем он согласился и подписал все протокола, также собственноручно написал согласие с освидетельствованием. Вся процедура отстранения от управления автомобилем и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фиксировалась видеорегистратором, находящимся в служебном автомобиле и проходила на месте остановки сотрудниками ГАИ напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку по 

<

адрес>. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 48-52).

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ей в судебном заседании согласно которым 

<

данные изъяты> действительно управлял, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем при изложенных в приговоре обстоятельствах, однако он самовольно завладел ее автомобилем, который был приобретен исключительно на ее денежные средства. 

<

данные изъяты> брачный договор, устанавливающий иной режим собственности (не совместный) супругов не заключался.

Кроме того, вина подсудимого в описанном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., работая в I смену остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 При проверке документов от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО3 согласился. Показания прибора 0,185 мг/л., чем было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки ФИО3 по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что он ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание вступило в законную силу 21.01.2023г., срок лишения 19 месяцев, штраф 30000 рублей. На основании изложенного, в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 4);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 5);

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 6);

- распечатку памяти тестов. Анализатор паров этанола 

<

данные изъяты> зав. номер №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 часов результат 0,185 мг/л. (том № л.д. 7);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра данный автомобиль изъят и помещен на территорию МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> (том № 1 л.д. 11-19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 года, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2023 года (том № 1 л.д. 26-29);

- справкой ГАИ МО МВД России «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10.01.2023 года признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 г. Пласта Челябинской области, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.01.2023 года. Штраф 30 000 рублей оплачен 31.01.2023г. Водительское удостоверение № было сдано в ГИБДД г. Пласт 21.01.2023г., течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было начато 21.01.2023г., окончено 21.08.2024г. (том № 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым ФИО3 управлял в состоянии алкогольного опьянения в течение календарного года после отбытия административного наказания (том № 1 л.д. 57-61);

- постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым ФИО3 управлял в состоянии алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на диск, на которой изображено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился (том № 1 л.д. 70-75).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО3 совершил описанное выше преступление.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами дознания в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетеля отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждена его показаниями, оглашенными в ходе судебного заседания.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимого, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения. 

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данные подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, данные характеризующие его личность, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В силу положений п.п. «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, которая является законной супругой подсудимого и данное имущество приобретено ими в период брака, в связи с чем, данное транспортное средство находится в совместной собственности супругов. Документальных подтверждений, в том числе брачного договора, о том, что у супругов имеется иной режим собственности супругов, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что супруга подсудимого достоверно знала, что последний был лишен права управления транспортными средствами, следовательно, это не лишало ее возможности предвидеть наступление правовых последствий, в том числе в виде его конфискации, и предпринять меры к недопущению управления им лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Таким образом, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который подсудимый использовал при совершении описанного в приговоре преступления на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – №, хранящийся на территории МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 и находящийся в совместной собственности супругов с ФИО3, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства; 

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГг. с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN – №, хранящийся на территории МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 и находящийся в совместной собственности супругов с ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО5

Копия верна 

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО5

Секретарь суда Е.В. Головина

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2025 года

Судья Южноуральского 

городского суда ФИО5

Секретарь суда Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-29/2025, 

УИД: 74RS0045-01-2025-000098-79, которое находится в производстве 

Южноуральского городского суда Челябинской области.